A odpověď? „Ano, je to pravda. Akorát to není prosazené, ale pouze ve stádiu jednoho z návrhů, který ještě musí schválit Evropská komise a Evropský parlament. A nejde o strop ve smyslu pevné ceny, ale o příslib uvolnit více povolenek, než bylo dosud v plánu, pokud cena povolenky dosáhne 45 eur.“
Ve skutečnosti je trvalé zastropování cen emisních povolenek nesmysl. A minimálně v Bruselu to dobře vědí. Šlo by totiž proti samé podstatě toho, jak podle příslušné ekonomické teorie mají povolenky fungovat a čemu mají sloužit.
Mají sloužit jako postupně se utahující smyčka. Kdo věří v trvalejší zastropování cen povolenek, nerozumí tomu, jak fungují a nezná teorii v jejich pozdí. Jejich zastropování by z nich fakticky učinilo uhlíkovou daň. Proč tedy není zavedena uhlíková daň rovnou?
Protože ekonomická teorie mnohdy povolenky preferuje před uhlíkovou daní jakožto prostředek toho nejúčinnějšího, tedy celospolečensky nejlevnějšího, způsobu plošné dekarbonizace. A to právě proto, že jejich cena, tedy vlastně „sazba“, není fixována, jako je fixována sazba daně.
Trh s povolenkami funguje tak, že vláda, případně Evropská komise v případě EU, postupně snižuje nabídku povolenek. Běžně se snížení nabídky pohybuje v jednotkách procent ročně, typicky od tří do pěti.
Toto omezování nabídky v režii vlád, případně tedy Evropské komise, vytváří tlak na postupný, dlouhodobý růst cen emisních povolenek. Ten tedy nyní nežádoucím vedlejším efektem, nýbrž nejvlastnějším záměrem a plně zamýšleným a kýženým projevem.
Právě proto je přímo v „DNA“ povolenek, aby jejich cena postupně, setrvale narůstala. A podobný princip jako pro povolenky podnikové, má platit i pro povolenky pro domácnosti. Ano, také emisní povolenky pro domácnosti mají sloužit jako postupně se utahující smyčka.
Postupné utahování totiž znamená, že nakonec budou k dekarbonizaci donuceny všechny domácnosti v celé EU, z nichž každá má přirozeně poněkud jiný práh (finanční) bolesti. Který zná jen on. Někdo koupí tepelné čerpadlo a elektromobil už při ceně povolenky 45 eur, někdo až při ceně 250 eur.
Je ale nesmysl, aby se smyčka neutahovala. To by bylo, jako ji někomu jen tak nasadit volně na krk a nechat být. Pak by ale bylo jedno, zda ji na krku má či ne. Proto se smyčka musí a bude utahovat. Proto tedy cena povolenky postupně poroste. Proto je nesmysl věřit v trvalejší zastropování; vždyť to by bylo jako smyčka volně hozená kolem krku – nesloužila by svému účelu.
Proto také se Fialova vláda podle všeho chytila do pasti nastražené Bruselem; nyní mu odkývne hození smyčky kolem krku ve slepé víře, že ta se nebude utahovat, ačkoli tím pádem by z hlediska Bruselu nemělo žádný smysl ji komukoli kolem krku dávat, byť zpočátku volně.
Zpočátku si skutečně lze představit něco na způsob zastropování, třeba v prvních dvou letech existence systému emisních povolenek pro domácnosti, nemůže však jít i trvalý princip. Jednoznačným signálem, že smyčka se bude utahovat – a že trvalejší zastropování dodrženo nebude – je samotný akt jejího nasazení kolem krku. Tedy samotný akt zavedení povolenek.
Jediný způsob, jak se vyhnout postupnému utahování smyčky, je vůbec žádné povolenky nezavádět. O tom ale Brusel jednat nehodlá.
Autor je hlavní ekonom Trinity Bank
(Redakčně upraveno)
Vystoupit okamžitě z EU
A to říkáte po volbách? Voliči opět nedomysleli, že měli volit pouze toho, kdo nás vyvede z EU (SVD, SPD, PRO, Stačilo). Bureš to nebude, ten se postará jen o Agrofert. Bohužel, budeme platit jako nikdy. 🙁
Ta situace je velmi špatná nikdo nic přesně neví a jen se slibuje !A zřejmě to nevíce postihne občany na vesnicích!
Pan Kovanda si protiřečí, stačí si přečíst jeho článek z 22.10.2025 v 0:40 a tento….
Pomyslný dotaz rádiu Jerevan by v těchto hodinách mohl znít nějak takto: „Česká vláda říká, že v Bruselu prosadila zastropování ceny emisních povolenek pro domácnosti na úrovni 45 eur. Je to pravda?“
A odpověď? „Ano, je to pravda. Akorát to není prosazené, ale pouze ve stádiu jednoho z návrhů, který ještě musí schválit Evropská komise a Evropský parlament. Takže podle pana Kovandy…., prosadila zastropování, akorát to není zastropované ….. Zajímavý slovní obrat???
Pan Kovanda si neprotiřečí, on to myslel ironicky , proto je to takto napsané. Je potřeba trochu přemýšlet na tím co čtete.
Jsou to jenom účelové lží EU potřebuje peníze a tohle je způsob jak je z lidí vytahat, vůbec jsme do EU neměli lézt
Neměli, hlasovala jsem proti. V podstatě to vypadá, že vše bylo už tehdy naplánováno a východní blok má plnit roli užitečného id.. jako UA. A to, co bude následovat, na co se západ léta těší. Zbrojení a válka s Ruskem na územích východního bloku. Povolenky budou zdrojem peněz na zbraně.
Příspěvek byl odstraněn pro porušení pravidel diskuse.
Redakce
Všichni, v Čechách ale úplně všichni začnou topit v zimě dřevem, samozřejmě, že ve Španělsku na riviéře, kde má většina lidí z Bruselu svůj barák, to že tu v Čechách pochcípáme na plíce, řešit nemusí.
A cena dreva bude diky tomu astronomicka.
ted je to asi na 80000tisícich, když se to vydělí 12, tak by to bylo zhruba 6700 měsíčně na jednu domactnost a to je nemyslitelne pro lidi kteři žijí sami a nebo pro matky samoživitelky, pro duchodce atd….víte kolik lidí by skončilo na ulicích. Možna by stat přispěl 5000, ale co to je? Nevykryje to ani jednu splatku měsíčně. Takže pokud to politici tak nechaji projit a museli bychom to zaplatit tak je s nami amen!!!!! Je to velka past na nizkopřijmove obyvatele, přatele to se nesmí stat, politici nam vždy neříkaji pravdu….!!!!!!!!
Proč nám ministři včetně premiéra stále lžou. Když neumí anglicky, mají použít kvalitního tlumočníka. A nebo lžou proto. že již neví kudy kam.
z EU se stává kriminál národů
A pak se vybrané peníze utratí za nesmyslné dotace a projekty, celé to pak vede jen k plýtvání a nákupům zbytečností.
Ministr Hladík to neví?
Jak neustále pomlouval Havlíčka – že blábolí nesmysly.
Tak teď by měl zaujat jasné stanovisko k povolenkám a říct pravdu jak to je.
Až se smyčka zcela utáhne , z čeho bude žít parazit když svého hostitele zadusí?
Příspěvek byl odstraněn pro porušení pravidel diskuse.
Redakce
Emisní povolenky se dá zbavit tak, že ji nezaplatíme. To je znárodnění. Jako když řekneme, že jsme vzali Škodovku jeho majiteli. Za současného demokratického systému to nejde. Šlo by to za socialismu. Naše emise nepatří Bruselu. Ale soukromníkovi, co si emisní povolenky koupil nebo koupí. Stoprocentně bez emisí nejde nic. Po dobu trvání demokracie bude Evropa platit výpalné, život tady bude vždy dražší a výroba bude vždy utíkat pryč.
Kovanda říká, že bič na firmy a domácnosti v podobě rostoucích cen povolenek je v nejvlastnějším zájmu EU dle původního úmyslu.
A proč není zmíněn fakt, že řada zemí volá po změkčení, protože průmysl úpí pod vysokými cenami za za energie. Jinak by samozřejmě návrh malé země neměl šanci na úspěch – bez projednání s dalšími zeměmi uvnitř koalic v EU.
Takže vrhnutí miliónu dalších povolenek na trh v případě dosažení cenového stropu a snížení ceny může být ono změkčení – což je upravený nový zájem EU.
Ten zbytek jsou jen řečičky. Laso na krku právě představují vysoké ceny za energie.
Příspěvek byl odstraněn pro porušení pravidel diskuse.
Redakce
Kovanda budíček,je po volbách! už je to Burešova vláda,podle slov guru je všechno špatně tak určitě mají řešení, ještě jednou už je tam Bureš!
Poznámka redakce: Žádná Burešova vláda není, natož Babišova.
Redakce
Tak , že lžou a lžou to už snad nikoho nepřekvapuje a reportéři čt. mlží a mlží .