„Nejvyšší tresty jsou za smrt nejméně dvou lidí. Vyšší trestní sazba čeká i na toho, kdo šířením nemoci porušil nějakou povinností vyplývající z jeho zaměstnání, postavení nebo funkce,“ informovala náš portál právnička Petra Gříbková ze společnosti Atlas Consulting, jejíž analytici práva v minulých dnech vypracovali bleskovou analýzu českých judikátů – tedy platných rozsudků, potvrzených vyššími soudy.
Z analýzy vyplývá, že soudy se umí s takovými případy vypořádat: Svědčí o tom dvě desítky pravomocně odsouzených případů, kdy šlo o šíření různých typů žloutenky a HIV. Koronavirus má nyní podle práva stejnou nebezpečnost. Podobně jako AIDS (včetně viru HIV), tyfus, ebola, SARS, pohlavní nemoci, úplavice, salmonela, tuberkulóza, cholera, mor a další závažné nemoci.
„Není vůbec podstatné, zda k nakažení další osoby dojde, protože trestné je již jen to, že pachatel zvýší nebezpečí rozšíření nakažlivé nemoci,“ vysvětluje Gříbková. Přesně za toto podle ní Nejvyšší soud odsoudil na tři a půl roku muže, který věděl o své HIV pozitivitě a přitom měl nechráněný anální sex s dvanácti muži. Jiný pachatel, který vědomě nakazil HIV dva nezletilé chlapce a ohrozil minimálně dalších dvacet lidí, dostal trest odnětí svobody dokonce na jedenáct a půl roku.
Vyhlášení nouzového stavu kvůli pandemii koronaviru Covid-19 zpřísnilo trestní sazby také u dalších trestných činů. Spáchat dnes trestný čin automaticky znamená přitěžující okolnost a výhled mnohem delšího pobytu ve vězení. Tak třeba za obyčejnou krádež hrozí až osm let vězení. Za opuštění karantény až šest let.
„I kdyby nakažený jen opustil karanténu, a nikoho nenakazil, lze už takové jednání velmi pravděpodobně posuzovat jako přípravu trestného činu,“ uvedl pro portál iDnes advokát Jan Samec. Za úmyslné šíření koronaviru hrozí v nejpřísnějším odstavci trestního zákoníku až dvanáctiletý trest vězení.
Tak řekl bych, že to je dost blbost. Příprava k trestnému činu je např. když někdo chce někoho úmyslně připravit o život a pořídí si vražednou zbraň. Zde primárně nikomu dotyčný nechce ublížit, jen opustil obydlím, aby se třwba prošel a byl na zdravém vzduchu a neměl proleženiny a také si zaopatřil jídlem. A dále pan moudrý advokát zapomněl, že čin jinak trestný není trestný, když tím odvrací jiné nebezpečí, například, když má člověk v karnaténě volit, že sice bude sterilní, ale chcípne hladem, tak má právo zvolit nechcípnout hladem, a nakoupit. Odvracel totiž jiné nebezpečí a sice své vlastní smrti, ke které by došlo, kdy měl chcípat hlady doma za cenu pofidérní sterility.
Dobry den.jak muze vlada trestat lidi za neco co lidi ani nevi ze jsou infikovani.to by museli zacit ve statni infrastrukture atd.a co praha toby museli 1/4 prahy potrestat.a co lidi kteri musi jesdit do prace ten se nakazi aniz by otom vedel.trestny cin je umyslny toto je neumyslne protoze o tom clovek ani nevi.proc jse nakazul ridic metra.to by museli potrestat vsechny lidi co jely na teto trase.lidi drzte se.