Rozhodnutí soudu samozřejmě musím respektovat a respektuji, jakožto zástupce věřitelů a také insolvenční správce se zvláštním povolením ale příliš nerozumím tomu, proč bylo panu Mičkovi oddlužení povoleno.
Naprosto se ztotožňuji s tím, co napsalo hned několik věřitelů k přihlášeným pohledávkám za panem Mičkou, tedy že jeho snaha o oddlužení touto formou je vedena nepoctivým záměrem. Nemohu souhlasit s tím, co stojí v odůvodnění od Městského soudu v Praze, tedy že v chování pana Mičky lze spatřovat lehkomyslnost. Připravit věřitele o stovky milionů korun podle mého mínění opravdu není pouze lehkomyslnost.
Záměry, s kterými Michal Mička požádal o úpadek formou oddlužení, nejlépe ilustrované právě vyjádřením jednoho z věřitelů, které je zveřejněné v insolvenčním rejstříku:
„Dlužník se při osobním předání směnky po splatnosti choval sebevědomě, arogantně a odmítavě s tvrzením, že nikdo věřitele nenutil, aby investoval. Na otázku, proč ještě v březnu 2020 přijímal cizí peníze, lakonicky odpověděl, že je potřeboval. Z těchto důvodů mi připadá jako výsměch jeho žádost o oddlužení.“
Michal Mička je člověk, který za sebou a svým podnikáním nechal dluhy v hodnotě stovek milionů korun. Pravděpodobně půjde až o jednu miliardu. Do poslední chvíle se navíc neostýchal ručit osobními směnkami.
A takový člověk požádá o osobní oddlužení s tím, že pravděpodobně bude schopen vydělávat méně než 900 tisíc korun ročně, na bankovních účtech má 16 585 korun a na životním pojištění 47 479 korun. Nevlastní žádnou nemovitost, nevlastní automobil. Z movitého majetku má nějakou hodnotu zřejmě jen jeho sbírka obrazů, a to ještě není vůbec jasné jakou. To opravdu není standardní situace, za které by se povolovalo oddlužení.
Se schválením oddlužení se pojí další nesrovnalost. Michal Mička v insolvenčním návrhu uvádí, že v následujících 12 měsících očekává příjmy ve výši 888 000 korun, a to na základě platných smluv o výkonu funkce se společnostmi pietro filipi, s.r.o. a Pure Lingerie s.r.o.
Jestli tomu tedy správně rozumím, pan Mička bude splácet dluhy v osobním insolvenčním řízení penězi, které bude dostávat z vlastních firem, které už předtím poslal do insolvence. Bude tedy peníze do majetkové podstaty posílat z jiné majetkové podstaty. To je dle mého soudu v podstatě insolvenční perpetuum mobile a výsledkem může být, že on sám nezaplatí vůbec nic.
(Autor je majitel advokátní kanceláře Langmeier & Co., která zastupuje část věřitelů v insolvenčních řízeních s firmami ze skupiny C2H)
No aspoň si příště investoři rozmyslí do čeho budou investovat…holt to je riziko..nakonec mají investovat jen tolik, kolik jsou ochotni ztratit…Proste s nima vy….l, opice obrala opice. A kdyby mu oddlužení nepovolili tak co, bude to splacet z podpory???To taky chytří investoři dostanou pěkný hnědý.
Vůbec jste nic nepochopil. Tady je velký otazník nad tím, proč tak soud rozhodl, když dlužník nesplňoval ani jednu podmínku takového oddlužení. Jsou pouze dvě možnosti: 1. zpeněžení majetkové podstaty, tzn., že se prodá majetek dlužníka. tady neměl nic…2. splátkovým kalendářem po dobu pěti let tak, aby splatil ze svých příjmů min. 30% pohledávek. To také nesplňoval ani omylem. Takže tohle rozhodnutí soudu silně smrdí korupcí.