Pokud soud rozhodne v Babišův prospěch, expremiér a šéf nejsilnější opoziční strany ANO na tuzemskou justici pěje ódy. Ovšem běda, když se rozsudek nezávislého soudu nehodí Babišovi do krámu – jako v případu Čapí hnízdo, kde mu nově hrozí trest za zneužití evropské dotace.
Nejen, že se pustí do nevybíravé kritiky a tvrdí, že je jeho kauza politicky motivovaná, ale dokonce se snaží vytvořit dojem, že se vrací doba zmanipulovaných justičních procesů. A útočí také na samotnou soudkyni.
V tu chvíli by se dala očekávat ostrá reakce Soudcovské unie. Jenže uplynul už týden od zásadního rozsudku Vrchního soudu a „odšpuntování“ Babišových skandálních výroků na adresu nezávislé justice, a nestalo se nic. Unie se ani nezastala samotné soudkyně Evy Brázdilové.
Na webu Soudcovské unie je poslední aktualita z konce května – jde o pozvánku na zářijovou konferenci „Princip zákonného soudce v praxi soudů“. Profesní sdružení soudců přitom samo o sobě na úvodní stránce mimo jiné píše, že se zaměřuje na „nezávislost soudnictví“. I proto by bylo záhodné, aby Babišovy ataky nezůstaly bez odpovědi.
Reagovat na útoky na nezávislou justici, která je jedním ze základních pilířů každé fungující demokratické země a právního státu, je důležité rovněž proto, že Babiš má premiérské ambice. O to víc by se mu měl připomenout význam správně nastaveného systému soudní moci.
Babiš poskytl Soudcovské unii dostatek „munice“ ve svém zhruba tříhodinovém vystoupení v Poslanecké sněmovně ve středu 25. června, kde kauzu Čapí hnízdo obšírně vysvětloval – samozřejmě ze svého pohledu „politické oběti justiční zvůle“. A nezapomněl ani zkritizovat vládu.
Stačí připomenout aspoň jeden citát z úvodu Babišova proslovu. „V pondělí nastal černý den pro právní stát a českou justici,“ pronesl někdejší předseda vlády a pokračoval v útočném stylu dál:
„Došlo ke skandálnímu rozhodnutí odvolacího soudu pod vedením soudkyně Brázdilové, které ANO připomíná dávné časy, o kterých jsme si mysleli, že už nikdy nezažijeme, tedy doby, kdy rozsudek byl předem dán bez ohledu na to, jak probíhalo dokazování.“
A dále: „Po pondělním verdiktu odvolacího Senátu pod vedením soudkyně Brázdilové a jeho odůvodnění jsem přesvědčen, že s tímto odvolacím senátem se z případu Čapí hnízdo stal politický proces. Ano, je to politický proces a můžete si říkat a řvát a psát, co chcete.“
Pokračoval útokem na soudkyni Brázdilovou, která se podle Babiše „pasovala do role, která jí ze zákona nepřísluší“. Co tím myslel? „Podle několika rozhodnutí Ústavního soudu nesmí být soud pomocníkem obžaloby a pomáhat odsouzení člověka,“ řekl Babiš, podle něhož soud nebyl v jeho kauze nezaujatý a nestranný.
Mimochodem: Jméno soudkyně Vrchního soudu Evy Brázdilové zmínil Babiš ve své sáhodlouhé řeči celkem čtrnáctkrát. Bohužel ani jednou se jí následně nezastala Soudcovské unie. Že by se Babiše bála? To není příliš pravděpodobná varianta.
Na internetu je k dohledání odsuzující reakce Soudcovské unie z roku 2017, která se týkala výroku tehdejšího předsedy sněmovny Radka Vondráčka (ANO). Týkal se také Čapího hnízda.
Jeden z největších obhájců jakýchkoli Babišových výroků a rozhodnutí tehdy prohlásil, že si ještě musíme počkat, až nám uzraje situace do té míry, že budeme mít jasně pracující nezávislou policii a nezávislé státní zastupitelství.
Předseda dolní komory parlamentu Vondráček zpochybnil základy právního státu v souvislosti se žádostí policie o vydání k trestnímu stíhání svého šéfa Andreje Babiše. Proti tomu se důrazně ohradila Soudcovská unie, následně se přidala rovněž Unie státních zástupců.
„Jako třetí nejvyšší ústavní činitel ČR zpochybňuje, že Česká republika je demokratickým právním státem založeným na respektu k lidským právům včetně práva na rovnost občanů před zákonem,“ uvedli zástupci profesní komory soudců.
Nebylo by vůbec na škodu, kdyby se představitelé Soudcovské unii na své osm let staré stanovisko „vzpomněli“ právě teď, když na nezávislou demokratickou justici Babiš bezprecedentně útočí. Jejich aktuální vyjádření by mělo větší váhu než reakce politických soupeřů – zvláště teď, když se blíží volby.
Jinak skutečně může někoho napadnout, že se zástupci profesního sdružení soudců Andreje Babiše bojí.
Proč by se soudcovská unie měla někoho bát nebo obávat. Proč si zase nějaký regulátor vynucuje nějaké názory. Soudcovská unie usoudila, že není vhodné naskakovat někomu na už tak jeho tupý meč a otupělé názory těm, co by se jim to náramně hodilo do krámu. Zřejmě také rozpoznali, že Brázdilová mohla vědomě zpochybnit svoje postupy, v neposlední řadě i tím, že během hodiny, kdy ještě zvládla oběd, vypracovala jednak výrok soudu a ještě odůvodnění , což dohromady vykázalo počteníčko v rozsahu tří hodin.
Z její strany šlo o obdivuhodný výkon, který jen těžko bude kdy překonán.
Samozřejmě vše již připraveno , jen se čekalo na vhodnou dobu , kousek do voleb a tak jedééém !
To už je tak obehraná píseň, že už nikoho nezajímá. Každý si vždycky před volbami říká, kdy se zase objeví Čapí hnízdo? Je to jako Mrazíci na Vánoce.
Pěkný článek, ale já nevím proč se řeší Babiš, když právně odpovědní jsou statutární zástupci Čapí hnízdo s.r.o. . Za veškeré kroky, které učinili, tudíž nemůže být stíhán Babiš. Tedy pokud se nejedná o politickou objednávku.
Komentář byl odstraněn pro porušení pravidel diskuse.
Redakce
Že by měl Babiš pravdu.
Trestní řád:“ Odvolací soud nemůže rozhodnout o vině obžalovaných, pokud byli předtím zproštěni viny.“
Vrchní soud v Praze již proslul hrůzným příkladem vynucování odsouzení vůči soudu první instance v případě Tempel. Robert Tempel byl odsouzen na doživotí po několikanísobném vynucení Vrchním soudem vůči nižšímu soudu. Zastal se jej až Evropský soud pro lidská práva, který přinutil Ústavní soud (který napřed rozsudek odsouhlasil), aby zrušil odsuzující rozsudek.“
Co kdyz se ho neboji,ale tak trochu si mysli,ze muze mit pravdu.
Tak asi tam šéfuje nějaká dosazená Burešovic podržtaška tak drží hubu a krok, aby se velkopodnikatel náhodou nerozhněval……
Babiše nemusím, ale 18 roků, to hovoří za vše. I Klaus utl kauzy 10 let staré amnestií !!!