Aby bylo hned na začátek jasno: Stačilo! je podle jasně ověřitelných údajů politická koalice. To ale ještě neznamená, že to potvrdí i Ústavní soud, který patrně bude rozhodovat v širších souvislostech včetně toho, jestli je možné zasahovat do rovné volební soutěže. Ale popořádku.
Podle webu Programy do voleb je Stačilo! složeno z následujících stran a hnutí:
Z celkem 342 zaregistrovaných kandidátů je 155 z KSČM, 41 ze Stačilo!, 37 ze sociální demokracie, 24 z České strany národně sociální, devět z hnutí Moravané, tři z KSČ, jeden z uskupení Spojení demokraté – Sdružení nezávislých a 72 je bezpartijních. Skutečně si někdo myslí, že toto není koalice?
Stačí to porovnat třeba s přiznanou koalicí Spolu: 170 z ODS, 81 z TOP 09, 72 z KDU-ČSL a 19 je bezpartijních. Zajímavé je porovnání i s SPD a Piráty, které také bývají označovány za skrytou koalici, i když tady to spíše vypadá na kandidátku dané strany doplněnou i lidi z jiné partaje:
Přímo z SPD je 330 kandidátů, z Trikolóry, PRO a Svobodných po dvou a dalších sedm je bezpartijních. Podobné to je u Pirátů: 270 kandidátů je přímo z Pirátské strany, 31 nominovali Zelení, jednoho uskupení Mourek a 49 je bezpartijních.
Jak už ale bylo řečeno v úvodu: Toto doložitelné složení hnutí Stačilo! ještě nemusí být pro Ústavní soud důvodem k tomu, že ji označí za koalici, která v tomto případě potřebuje získat 11 procent hlasů, aby její kandidáti zasedli v nové Poslanecké sněmovně.
Samozřejmě ideální by v tomto právním sporu bylo, pokud by Stačilo! oněch 11 procent získalo, protože tím by všechny následné spekulace, jestli se do sněmovny dostalo oprávněně, či nikoli, byly zbytečné. Jenže podle předvolebních průzkumů to pro Stačilo! na dvojciferný výsledek nevypadá.
Takže zůstaňme u situace, že Stačilo! dostane něco mezi pěti a osmi procenty, jak zatím ukazují průzkumy. Pokud Ústavní soud rozhodne, že toto hnutí je ve skutečnosti koalice, která potřebuje 11 procent, očekávejme od skupiny politiků a voličů tvrdé obviňování z manipulace voleb.
Ovšem i v případě, že Ústavní soud vynese verdikt, podle něhož Stačilo! nepotřebuje koaličních 11 procent, lze předpokládat, že se bude cítit podvedena ta část voličů, která je přesvědčená o tom, že toto hnutí je ve skutečnosti koalice – čemuž ostatně odpovídá složení kandidátky.
Jednou z variant je, že nález Ústavního soudu sice umožní Stačilo! dostat i méně než 11 procent, aby její kandidáti usedli do poslaneckých lavic, ale současně vyzve k upřesnění volebního zákona – aby byl stanoven přesnější mechanismus pro volební koalice.
Rozhodování Ústavního soudu je o to složitější a závažnější, že společenská a politická situace v České republice je před letošními sněmovními volbami hodně vyhrocená. Příkopy mezi názorovými proudy jsou spíše hlubší než mělčí.
Ať už ale Ústavní soud rozhodne jakkoli, pokaždé se určitá skupina voličů bude cítit podvedená a bude přesvědčená, že jsou letošní volby neférové. Dá se říct, že v této situaci neexistuje všeobecně spravedlivé rozhodnutí. Ideální by bylo, kdyby vůbec nenastala.
Autor článku nemá pravdu. Kdyby tohle řešili ústavní soudci rok před volbami, vše by bylo v pořádku. Proč se ale tohle řeší těsně před volbami? Pravidla byla jasně nastavena a měnit je těsně před volbami, je nefér. Pokud soud rozhodne, že Stačilo je koalice a potřebuje 11%, bude to jasná prasárna pro celou opozici. Pokud soud rozhodne, že je to v pořádku a že to koalice není, vládní koalice nemá nárok si stěžovat, protože tento systém v této tolerantní podobě tady je už delší dobu a celé volby se uskutečnili za těchto předpokládaných podmínek. To vláda se snaží „měnit pravidla hry uprostřed závodu“ a pokud se jí to podaří, je proti tomu nutné rázně protestovat a demonstrovat. Byla by to její poslední ztráta důvěry vůči všem voličům a občanům naší republiky.
Dobrý den,
obáváme se, že se mýlíte Vy. Ústavní soud to nemohl řešit před rokem, protože před rokem nebyly známy kandidátky do letošních voleb a protože soud dostal podnět k přezkoumání, zda je Stačilo! koalice, až letos.
Pravdu nemáte ani v tom, že se vláda snaží „měnit pravidla hry uprostřed závodu“ – vláda nemá žádné možnosti, jak těsně před volbami změnit volební zákon.
Redakce
a) – ÚS to řešit mohl a měl, neboť podobným způsobem se v minulosti chovala řada politických „sdružení“.
b) – o přelajnování hřiště během zápasu se snaží provládní politické síly , pojmenované předřečníkem „vládní koalice“. Pokud užil slova „vláda“, jde o drobnou formální nepřesnost, kterou při chápání celkového smyslu nemusíte přeceňovat. I když chápu, že vám to poslouží k dehonestaci oponenta.
c) – účelovost a načasování celé stížnosti jsou jasným pokusem strany Volt torpédovat mimovládní opozici a její volební kampaň v těchto volbách
ÚS to řešil už v roce 1996, když nařídil ústřední vol.komisi považovat nepřiznanou koalici SD-LSNS za nekoalici, protože si to SD-LSNS tak přeje. A tímto výkladem se 30 let volební komise a soudy řídí…
Rozhodně nemáte pravdu v tom, že zase něco mění vláda. Žalobu podali kandidáti za jiné strany či hnutí. A Stačilo! vzniklozcela účelově až letos před volbami. Totéž kandidátka SPD byla doplněna až před volbami. Proto by tyto skryté koalice měly být regulérně označeny za koalice ! To by rozhodně nebyl podvod na voličích, ale jen trest pro „vyčůrané“ politiky a političky!
Takže koalice Pirátů a Zelených také vadí?
Pozor, koalice Pirátů + Zelených a Mourka = pak 11 %
Hlavně že spolu je fajn ?
Ano, Spolu je fajn, protože je to přiznaná koalice, tudíž musí získat pro vstup do sněmovny 11 % hlasů namísto 5 %, které stačí samostatně kandidujícím stranám. Přijde vám na tom něco špatně?
Toto je jen můj názor. Žádné koalice před volbami, každá strana ať ukáže na
co má a po volbách se můžou slučovat do koalic. Možná by několik stran zaniklo a stálo by méně peněz.
Má to ovšem háček. Stačilo! své kandidátky registrovalo jako hnutí, tedy stejně, jako ANO, tak jim nevnucujte, že jsou koalice. Oni jsou skutečně živelným hnutím lidí, kteří si bytostně přejí pád současné vlády. Nic víc a nic míň.
Rozhodnutí soudu by mělo platit pro příští volby a ne pro ty v roce 2025, protože pro volby v roce 2025 je rozhodnutí účelové.
Tak trojkoalice spolu je ze čtyř subjektů a mají 3 poslanecké kluby. Tak to asi také bude nepřiznaná koalice. Vždyť je to čtyřkoalice.
A co v minulých vládách? tam také byli na kandidátkách například nestraníci tak to také byli nepřiznané koalice. Nebo ne?
Nebo znakem koalice je v PS spoluptace více poslaneckých klubů.
Pokud stačilo! Získalo registraci jako hnutí, musí platit že je hnutí. Pokud soud rozhodne jinak, volby jsou neplatné. A pak stačí aby kandidáti přijali politickou příslušnost Stačilo! A to že si ponechají politickou příslušnost i jinou není v rozporu. A volby se můžou opakovat. Akorát klesne důvěra v demokracii.
Příspěvek byl odstraněn pro porušení pravidel diskuse.
Redakce
Dovolím si několik upřesnění. Ústavní soud se dostane k rozhodování až poté, kdy rozhodnou obecné soudy a pokud o to bude navrhovatel stát. Obecné soudy nerozhodnou, pokud někdo nepodá prvotní návrh. Návrh je možné podat až po registraci kandidátky, dříve ne. O registraci kandidátky je třeba požádat krajský úřad nejméně 66 dnů před volbami. Návrh soudu podala mimoparalmentní strana Volt (proti SPD a Stačilo) a Přísaha (proti Pirátům). Takže ne, ústavní soud nerozhodnuje z vlastní vůle, ale jen na návrh, a nemohl rozhodnout dříve než obecné soudy a ty zase nemohly rozhodnout dříve, než proběhla registrace kandidátek a obdržely žaloby. Ne, nestojí za tím vláda, ale dvě strany, z nichž jedna je otevřeně opoziční. Kdyby se účastníci voleb nesnažili pravidla pro koalice obejít, nebylo by o čem rozhodovat. Demokracie se vždycky nejvíce dovolávají ti, kteří rádi testují a překračují její limity.
Autor nemá pravdu. O tom, kterým výkladem zákona o koalicích se mají soudy a volební komise řídit, rozhodl ÚS už v roce 1996, když nařídil ústřední vol.komisi považovat nepřiznanou koalici SD-LSNS za nekoalici, protože si to SD-LSNS tak přeje.
Takže ve všech předchozích volbách platilo, že bylo jen na uvážení subjektu, zda se prohlásí koalicí a voliči by se tímto postupem ani letos nemohou cítit poškozeni.
Pokud by ÚS nyní rozhodl účelově opačně o protivládních koalicích SPD a Stačilo! bylo by to zneužití justice pro zvrácení výsledků voleb…
Zrušit celé ustanovení o koalicích, ať si na jednotlivé kandidátce kandiduje libovolný počet stran, sdružení či nezávislých. Volič si vybere.
Nesmysl, není to koalice, protože se hlasy pro jednotlivé strany nesčítají jako v koalici. Maximálně někdo, kdo by jinak volil socany nebo komunisty, hodí hlas Stačilo. Je to vlastně kanibalizace na úkor slabších v tomto spolku a zajištění korýtka pro předsedu. A to je vše.