Přes svůj rozsah vládní zpráva nerozkrývá vlastní důvod blackoutu. Klíčová pasáž však mohla být začerněna, naznačuje Bloomberg. Části zprávy jsou vskutku začerněny. Může mezi nimi být právě i odstavec, jenž jako na viníka ukazuje na obnovitelné zdroje energie.
To se však vládě ideologicky nemusí hodit. Vláda oficiálně viní provozovatele přenosové soustavy, jehož tedy je největším, zhruba pětinovým akcionářem. Prý nezajistil dostatek záložních, tepelných zdrojů, tedy například uhelných či plynových.
Jinými slovy, podle vlády nebyl k dispozici dostatek záložních, řiditelných zdrojů, které by jistily ty neřiditelné, obnovitelné. Provozovatel přenosové soustavy, společnost Red Electrica, ovšem okamžitě přišel s vlastní zprávou k blackoutu, v němž stanovisko vlády rozhodně odmítá.
Přou se vlastně klíčové figury španělské socialistické strany. Totiž premiér Pedro Sanchez a šéfka Red Electrica Beatriz Corredorová, jeho stranická kolegyně, kterou do funkce sám dosadil.
Socialistka Corredorová už nezačerňuje jako socialista Sanchez, takže se dozvídáme, že potíže, jež způsobily přemíru napětí v přenosové soustavě, podle všeho započaly na fotovoltaické elektrárně v provincii Badajoz.
Vládní zpráva – alespoň v nezačerněné části – nikde nevysvětluje, co přemíru napětí způsobilo. Bere ji jako věc, jež „se prostě stala“, a je fatálním selháním provozovatele přenosové soustavy, že na ni nebyl připraven.
Autor je hlavní ekonom Trinity Bank
(Redakčně upraveno)
Dá se tedykonstatovat že co se týče lhaní, vláda Portugalska může ihned nahradit vládu Nuttelína ve Strakovce 🙂 !
Neschopnost identifikovat stát na iberském poloostrově v jehož čele stojí Pedro Sanchez odpovídá Vašemu dezonarativu ve vyjadřování. A pokud máte potřebu používat zdvojenou hlásku v názvu oblíbené lískooříškové pomazánky, pak zvolte radě hlásku L.
Ve snaze pokračovat v prosazování doporučených obnovitelných zdrojů, které především jsou nevyzpytatelné, neboť jsou neřiditelné, si lhaním nepomůžeme. Je třeba poctivě sdělit, co je příčinou, abychom mohli dalším podobným problémům předcházet kdekoli ve světě, nejen v Evropě. To je pštrosí politika. Je třeba pochopit, že jedině mix a záložní zdroje mohou zabezpečit plynulou výrobu energie. Obnovitelné zdroje nejsou spásonosné, zejména, jestliže nedovedeme ani ideálně příjem a výdej elektřiny do přenosové soustavy řídit. Prostě Španělé předpřáhli vůz před koně. Chybělo jim zabezpečení tradičních zdrojů.
Kvůli obnovitelným zdrojům se žádný blackout konat nemusí. Každá národní síť má svého regulátora a ten má do sítě umístit takové prvky a zdroje, aby síť byla stabilní. Nevím, co je tohle za web, ale strašení balackoutem v souvislosti s OZE je nesmysl. Další nesmysl je, že to způsobilo vypnutí OZE zdroje. Pokud by vypnuli třeba UE o stejném výkonu, tak by to nevadilo? OZE se budují z bateriovými úložišti a záleží na provozovateli sítě, jaký zdroj požaduje. Tvrdý, nebo měkký. Modení měniče mohou běžet režimu grid folowing (měkký zdroj), nebo grid forming (tvrdý zdroj). Dají se podle potřeby přepínat. To je obrovská výhoda, kterou tradiční zdroje (bez měničů) memají. Spanělsku chybí smart grid, kvalitní prenosová soustava, ale zřejmě hlavně ucelená koncepce.
Dobrý den, děkujeme za Váš příspěvek.
Očividně toho víte o pyrenejském blackoutu více, než španělská vláda, tamní provozovatel přenosové soustavy a agentura Bloomberg dohromady. Ale zjistit si o tomhle webu nějaké informace, je buď nad Vaše síly, nebo okázale přiznáváte svoji lenost, když píšete: „Nevím, co je tohle za web…“. Předně, autor textu, hlavní ekonom Trinity Bank, Lukáš Kovanda, a tudíž ani my jako web, žádným „balackoutem“ v souvislosti s OZE nestraší. To, jak lidé vnímají informace, ale bohužel ani sebelepší autor nedokáže zcela ovlivnit, neboť neví, jak jeden každý z nich přemýšlí – včetně Vás. Ale způsob, jakým přemýšlíte Vy, dáváte jasně najevo hned v další větě: „Další nesmysl je, že to způsobilo vypnutí OZE zdroje.“ Jenže v textu se o „vypnutí“ nikde nepíše… Zřejmě by to chtělo reagovat jen na skutečně napsané a ne na to, co Vy vidíte meziřádky.
Tahle reakce redakce na Váš komentář vznikla hlavně kvůli ostatním čtenářům a ve snaze ochránit je před možnými dopady rádoby chytrých komentářů, právě jako je ten Váš. Používání zkratek (OZE, UE) bez rozepsání (zde: obnovitelné zdroje energie, udržitelná energie, pozn. red.) naopak naznačuje přístup autora, kterému je vlastně jedno, jestli čtenáři jeho text pochopí. Hlavně že se pokusí zaujmout vyhraněnou reakcí a ničím nepodloženými tvrzeními, že? Od ekologického sluníčkáře, jak se definujete, se podobný styl dá čekat, ale od člověka s hinduistickým světonázorem? Nechť si každý udělá názor sám.
Omlouváme se, ale tímto diskusi pod článkem – vzhledem k výše popsanému – zavíráme, díky za pochopení.
Redakce