Ponechme teď stranou, jestli prezident Petr Pavel má, nebo nemá právo jmenovat Filipa Turka ministrem životního prostředí. Ve veřejném prostoru se o tom vede dlouhodobá diskuse s nejednoznačným výstupem. Obě strany mají svá pro a proti.
V této souvislosti stojí ovšem za připomenutí Pavlův dopis premiérovi Andreji Babišovi (ANO), v němž podrobně popisuje, proč čestného prezidenta Motoristů nejmenuje. Jde nepochybně o argumentačně hodně „vyfutrované“ stanovisko – bez ohledu na oprávněnost prezidentova rozhodnutí.
V debatě o sporu mezi Petrem Pavlem a šéfem hnutí Petrem Macinkou o (ne)jmenování Turka ministrem životního prostředí se ale rovněž objevují i zavádějící nebo neférové argumenty. Jedním z nich je, že hlava státu nerespektuje výsledek voleb.
Opakovaně ho používá nejen Macinka, ale i další představitelé Motoristů a jejich příznivců. Naposledy ho šéf hnutí použil při slovní přestřelce s Pavlem ohledně nezávislosti jím jmenovaných ústavních soudců, kteří by teoreticky mohli rozhodnout tahanici o Turka.
Pavel označil za politický faul Macinkovo zpochybnění nezávislosti ústavních soudců. Šéf Motoristů na to reagoval: „Bere-li to pan prezident jako můj politický faul vůči němu, pak já zase mohu vnímat to, co dělá, jako jeho ústavní faul vůči výsledkům sněmovních voleb.“
Od Macinky to je hodně zavádějící. Voliči ve volbách totiž nerozhodují o složení nové vlády. Voliči volí novou Poslaneckou sněmovnu, nové zákonodárce, nikoli nové členy vládního kabinetu. Ten vzniká až na základě povolebních vyjednávání.
Pokud by se Macinkovo tvrzení vzalo ab absurdum, měl by v čele ministerstva životního prostředí zůstat Petr Hladík (KDU-ČSL). Zatímco Hladík dostal podle Českého statistického úřadu (ČSÚ) ve volbách 24 235 preferenčních hlasů, Filip Turek pouze 20 232, tedy o čtyři tisíce méně.
Ještě hůře vychází toto srovnání s někdejším ministrem zahraničí Janem Lipavským (původně Piráti, pak za ODS, pozn. aut.), kterého měl Turek původně nahradit. Lipavský dostal po Babišovi nejvíce přednostních hlasů – více než 62,7 tisíce, rozdíl tak činí přibližně 42,5 tisíce.
Přesto Hladík ani Lipavský ve vládním kabinetu nejsou. Logicky. Vítěz voleb, hnutí ANO, se domluvil na koalici s SPD, a právě s Motoristy, protože jen s nimi má jistotu, že jejich poslanci nevydají Andreje Babiše k soudu v kauze Čapí hnízdo.
Současně platí, že Turek byl skutečně hlavní tváří Motoristé sobě, protože předseda hnutí Macinka dostal ve volbách pouze necelých 6,5 tisíce preferenčních hlasů, tedy o zhruba 13,8 tisíce méně než Turek.
I tak ale platí, že voliči nerozhodovali o tom, jestli se má Filip Turek stát ministrem. Až tedy bude Macinka nebo jiný představitel Motoristů znovu argumentovat, proč by se měl Turek stát šéfem vybraného resortu, měli by si najít jiný argument než ten, že to bylo přání voličů.
Žonglování, každý ví, co je nerespektování výsledku voleb. Prezident si dělá, co chce. Má jmenovat na (podle) návrh/u premiéra a tím to končí. Ale to se mu nelíbí, ani jeho našeptávačům (Kolář). Žádné zákonné důvody pro nejmenování nejsou. Prezident, sám bývalý komunista a rozvědčík, se chová protiprávně.
To je ono. A já když jsem sledoval volby po Evropě, kde často nepohodlným kandidátům zakazovali kandidovat nebo jak v Rumunsku volby soudně rovnou anulovali, když nevyhrál ten správný kandidát, jsem přemýšlel, jaké fígle bude mít připraven Fialův gang u nás. Jestli zfalšuje korespondenční volbu, či zneužije ústavní soud k anulování voleb a on měl v záloze prezidentčíka Pávka aby dělal vítězům voleb problémy.
Jelikož mně byl komentář už v začátku smazán, proto jej zde píši znovu. Hladík je jeden z těch největších prolhaných zastánců zvrácených teoriích o změnách podnebí vinou lidské činnosti. A takto vyvíjí neustále tuto lež propagovat mezi obyvatelstvem. Nestrpí už dávno vyvinutou teorií o tom, že příroda již před miliony let procházela i bez nás podobnými změnami. Už nyní v Německu jsou demonstrace proti rušení uhelných a atomových elektráren, neboť začalo omezování spotřeby el. energie a průmysl se řítí do kolapsu. A u nás se dá očekávat totéž. již nyní maji automobilky problémy a bude hůř. A Hladík by nám nejraději automobily úplně zŕušil .
Proč lžete?
Žádný komentář Vám smazán dnes u tohoto článku nebyl!
Těžko pak věřit tomu, co dalšího píšete.
Redakce
Lhářem jste především vy Barochu, celý článek je jedna velká lež!
Autor Pavlík Baroch se nám tady snaží uplést z lejna bič.
Operuje tady s počtem preferenčních hlasů a srovnává jejich počet u Hladíka a Lipavského, kteří kandidovali za SPOLU a u Turka, který kandidoval za Motoristy.
Pokud vynechám trojského koně Lipavského v ODS, tak Hladík v případě samostatné kandidatůry za Lidovce, by dnes běhal po Brně a sháněl nějaké teplé místečko.
Je jasné, že p. Baroch dělal tento názorový veletoč, jen aby zakamufloval jasné sdělení voličů, že si přejí změnu a vyšla z toho vláda ANO, SPD a Motoristů.
Výsledek voleb tedy rozhodl o tom, tyto tři strany mají právo nominovat svoje ministry do koaliční vlády a premiérem návržené ministry má prezident jmenovat, pokud tito nejsou v konfliktu s ústavou.
Přitom ovšem nastal problém, že prezident vytlačený do své funkce stranami poraženými ve volbách se za to chce odvděčit a je tedy nutno ústavu nějak „vhodně“ převyprávět.
Pan Baroch má pravdu. A pravda je někdy bolavá.
Jako vtip dobré a opravdu k smíchu.
S Hladíkem, ty to dopadlo, Brněnskej šmelinář s byty
Článek pana Barocha je zcela zavádějící a tendenční. Každý má svůj názor.