ČSSD chce po volbách lidi pokutovat za volné byty

Názor
Dnes představené priority volebního programu ČSSD zřetelně dokumentují, že vládní strana po volbách bude usilovat o to, aby prudce rostoucí veřejný dluh spláceli zejména ti nejmajetnější. V tomto smyslu program naplňuje klasickou definici levicovosti. V některých případech však zachází na samou hranu, či dokonce za ni, toho, co je ještě v rozvinuté demokratické a svobodné společnosti běžně přijatelné. 
Tempo růstu cen nemovitostí je tak citelné, že některým z majitelů postačí nechat byty neobsazené, neboť vydělávají pouze na vlastním kapitálovém zhodnocení. Ilustrační foto: Depositphotos.com

Zvláště křiklavé je to v otázce bydlení. ČSSD totiž slibuje zavést „pokuty za dlouhodobě neobsazené byty“. Je otázkou, zda již nejde o útok na samou podstatu soukromého vlastnictví. Problematické je také to, jakým způsobem vlastně chce ČSSD zjišťovat, zda je ten či onen byt dlouhodobě neobsazený. Není takové zjišťování dalším nepřípustným zásahem do svobod a soukromí občana?

Otázka je sporná i s ohledem na další majetkové položky, jichž se přitom pokuta týkat nebude. Například majitelé automobilových veteránů totiž zřejmě nebudou pokutováni za to, že mají v garážích třeba několik desítek takovýchto vozů.

Přitom tyto vozy v běžné dopravě nevyužívají, přičemž tím, že zabírají garážovanou plochu, snižují dostupnost garážových stání na trhu, čímž zvyšují jejich cenu pro všechny ostatní zájemce.

PSALI JSME:
Veterána si kvůli úspoře na dani nepořizujte

To je jistě jen jeden příklad z mnoha.

ČSSD ale zejména byla coby vládní strana u toho, když se v ČR v uplynulých desetiletích zbytečně silně zregulovala výstavba. Případně je spoluodpovědná za to, že stávající stavební zákon je nevyhovující.

Právě přeregulovanost výstavby, i v mezinárodním kontextu nadmíru dlouhá povolovací a stavební řízení, omezují nabídku nemovitostí na trhu. Tím pádem zvyšují tlak na růst jejich cen. Tempo růstu cen je kvůli tomu tak citelné, že některým z majitelů realit postačí nechat je neobsazené, neboť vydělávají pouze na vlastním kapitálovém zhodnocení.

PSALI JSME:
Větší dostupnost bydlení pro mladé přinese menší výnosy investičním bytům

Tedy zhodnocují majetek dostatečně pouze samotným růstem ceny bytu, aniž by jej byli nuceni pronajímat. Pokud by ceny nemovitostí rostly pomaleji nebo stagnovaly, majitelé bytů by byli mnohem výrazněji nuceni je pronajímat, a vydělávat tak právě na pronajímání – neboť k čemu jinému by jim pak vlastněný byt byl?

Klíčem k tomu, aby majitelé nenechávali byty prázdné, je zpomalení jejich cenového růstu, které způsobí hlavně pružnější nabídka a pružnější výstavba. Tu by podpořila kvalitní legislativa, tedy zejména připravovaný nový stavební zákon, pokud nakonec projde ve vhodné podobě.

Autor je hlavní ekonom Trinity Bank a člen Národní ekonomické rady vlády (NERV)
(Redakčně upraveno)

PSALI JSME:
Odpovědnost za bydlení lidí musí přijmout stát, říká ombudsman

Zavřít reklamu ×
    • Hamáček a spol. vysypou svou neschopností státní kasu,
      a teď navrhují komu ukrást vydělané peníze,aby je populisticky a hlavně sobě mohli rozházet.

  1. Někoho to překvapuje? To hlásají sosani neustále! Vyšší daně! Progresivní zdanění! Vyšší dávky netáhlům! Vyšší důchody! Prostě sosani nejraději rozdávají peníze, které vydělal někdo jiný!

    • Dobrý den. Kdyby tam nebyli ti důchodci tak bych s Vámi i souhlasil. Já mám odpracováno 44 let kolik odpracujete Vy? Jinak pamatuji dobu po převratu kdy se hlásalo a mělo by to v kapitalizmu platit stále a neoddiskutovatelně že se svými pěnězy a za své peníze si můžu koupit co chci a jak chci. Pamatuji i dobu když jsem chtěl na řízek, tak jsem musel koupit i bůček. Doufám že nám už nikdo nebude diktovat jestli smím svoje peníze utratit za benzín do auta a nebo za jiné pro mně potřebné věci. Nebo jsme už tak daleko že se musím zeptat a mít schváleno co si smím za své peníze koupit? Pak se bavme o svobodě občana. A doufám že lidé kteří chtějí určovat za co smíme utratit své peníze budou po příštích volbách upozaděni a jejich názory zaniknou s potřebou osobní svobody. Nakonec sami poznají že svoboda je správná pro všechny. Jen je potřeba pracovat a šetřit a nečekat co mě kdo přerozdělí. Děkuji za odpověď.

  2. to není nic nového , to chtěli udělat Piráti v Praze , tuším dva roky zpět je to potrefilo , Piráti = komunisti.

  3. No ono by se i zřejmě ukázalo, kdo pronajímá byty nezdaňuje příjmy z těchto pronájmů. Nyní to nikdo neví.

  4. Bohužel, těch balonků už bylo vypuštěno příliš mnoho, aby k tomu nedošlo. Tohle je možná příliš, ale také říkají, že chtějí více zdanit čtvrtý a každý další byt a obávám se, že k tomu dojde a je jedno, kdo nakonec bude ve vládě. Teď o tom mluví ČSSD, mluvil o tom centrální bankéř Mora, Piráti také v souvislosti s NZP sice, ale i tak. Ale k zvýšení majetkových daní nejspíš opravdu dojde, sekera se zaťala příliš hluboko a bude třeba to někde vybrat a je jedno, co říkají strany teď. Možná je od nich naopak fér, že to přiznají před volbami….

  5. Nezdaní ČSSD také obezitu? Tlustí lidé by měli platit vyšší zdravotní pojištění. A tlusté ministryně extra daň, protože se na ně nedá koukat a pohled na ně způsobuje divákům psychickou újmu.

Napsat komentář: Pavel Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Odesláním vyslovujete souhlas s dokumentem Všeobecné podmínky používání webových stránek

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

Další z rubriky Bydlení

Nejčtenější

Kurzovní lístek
Chci nakoupit
Chci nakoupit
Chci prodat
EUR
EUR
USD
GBP
CHF
JPY
DKK
NOK
SEK
CAD
AUD
PLN
HUF
HRK
RUB

Jaká je budoucnost výškových dřevostaveb v Česku?

Analýza
V České republice stále platí zastaralá norma omezující výšku dřevostaveb na devět, respektive dvanáct metrů. Legislativa by se však měla brzy změnit. S ohledem na nespornou ekonomickou výnosnost projektů chtějí developeři stavět minimálně osmipatrové stavby (22,5 m), s výhledem do budoucna až osmdesátimetrové projekty, a to tzv. inženýrským způsobem.