Podle všeho však zatím hrozí nová komplikace: Návrh směrnice neurčuje, jaký čas má v jednotlivých zemích EU platit. Namísto plošných zmatků dvakrát za rok tak nově hrozí zmatky vždy, když se budeme přemisťovat z jedné členské země do jiné. Je pozoruhodné, že zrovna u věci, kde by harmonizace byla tak evidentně přínosná, se navrhovaná evropská legislativa (zatím) stydí takovou harmonizaci zemím nařídit.
Z hlediska biologie je lepší čas zimní. Pro „nastartování“ organismu je totiž lepší se budit do světla, a počet dní v roce, kdy se budeme budit do světla, je vyšší v případě času zimního než letního. Jenomže Evropská komise měla ten nešikovný nápad, že se obyvatel Evropské unie zeptala nejen na zrušení střídání časů, ale i na to, který čas by po zrušení střídání preferovali.
A výsledek se dostavil: V naprosté většině zemí lidé upřednostňují čas letní (viz graf níže). Důvody zmíněného harmonizačního studu jsou tedy zřejmě hlavně politické: hlas lidu chce něco jiného než hlas „rozumu“ (uvozovky používám proto, že mnozí nic takového jako rozum ve smyslu objektivního „dobra“ neuznávají).
Poučení je jasné. Pokud osvícený politik (dejme tomu, že takoví existují) chce dát lidem dobro a jako lepší vidí variantu A než variantu B, neměl by se svých oveček ptát. Ovečky si totiž můžou vybrat B – a osvícený politik má problém.
Autor je ekonom České spořitelny
(Redakčně upraveno)
Letní čas je hloupost. Vstávat do tmy po celý rok je hrůzostrašné a od šesti se stejně denně dívám na televizi a nepotřebuj se šťourat v zahrádecde ani dělat nějaké společenské opékačky apod.
Já to zase vidím úúúúpně opačně.
Já zase v šest končím v práci a v létě bych si třeba rád zahrál tenis nebo volejbal a nějak se mi nechce, aby to bylo pod umělým osvětlením…. Doba, kdy lidé vstávali na pole tzv. se slepicema je už dávno pryč… Život se obecně přesouvá spíše do večerních hodin a proč nemít o hodinu déle možnost si užít sluníčka resp. denního svitu… Já jsem pro zachování střídání nebo pro letní….
Autor trochu ohýbá výsledky přání občanů EU. Toho průzkumu se zúčastnily asi čtyři miliony respondentů (necelé procento obyvatel) a z nich 84% bylo pro ukončení střídání. Ale on napíše v „souladu s přáním 84% obyvatel EU“. Proč tohle napíše ekonom, který by měl mít matematiku v malíčku? No protože manipuluje lidmi.
Nic jiného od “ České spořitelny“ nečekám.
V atlase jsou časová pásma daná. nebo je dvakrát ročně přemalovávají ? Být učitel, tak dětem ve škole v zeměpise budu říkat, “ u nás je s.e.č. a hloupí lidi, tak máme čas jiný.
Tak především ekonom nikoliv české, ale rakouské spořitelny si zřejmě neuvědomuje, že ikdyby bylo jako „po jeho“, tak to bude málo platné, to proto, že např. ve Španělsku i nyní je v zimním obodobí na východním pobřeží jednohodinový letní čas a na západním pobřeží dvouhodinový letní čas. Takže i při jeho tzv. zimním času bude ve španělsku celoročně beztak letní čas, v průběhu neděle 31.3.2019 na východě již dvouhodinový, na západě tříhodinový, jelikož prostě evropská území evropské unie se rozprostírají mezi 45 poledníkovými stupni, tak proto. Musily by být opět používány tři osově poledníkové časy, jako kdysi, kterým ekonom za rakouské spořitelny říká zimní. To proto, že na všech územích eu v Ëvropě jsou prostě osové pledníky tři a pokud chce zavést jeden, bude mít kvůli tomuto vždy část lidí trvale alespoň jednohodinový letní čas a část lidí naopak trvale jednohodinový zimní čas, ovšem ve skutečném slova smyslu, nikoliv nesmyslně nazývaný čas osového poledníku jako zimní. Zimní čas je ve skutečnosti to, že na osovém poledníku, když vrcholí Slunce, tak je teprve 11 hodin to je jednohodinový zimní čas. Požadavek ekonoma rakouské spořtelny aby byl současně jednotný a současně osově poledníkový je nemožný, jelikož to by bylo realizovatelné jen tehdy, pokud by území EU mělo cca šířku 15 poledníkových stupňů.