„Nedáme-li dlužníkům najevo, že se nejde zadlužit bez postihu a povinného vracení, je to cesta do nespravedlnosti. Přece nelze uzákonit, že když mám k někomu závazky, tak nemusím vrátit nic. Pravidla lze nastavit tak, aby vztahy byly vyrovnané,“ míní Milan Dzurjanik, podnikatel z Olomoucka, jenž má právě s exekucemi bohaté zkušenosti.
V lednu 2021 bylo nařízeno 30 457 exekucí. V lednu loňského roku bylo evidováno 40 909 exekucí, meziroční pokles tak činí 25 procent, uvedla Exekutorská komora. Vloni si domácnosti meziročně půjčily o 17,3 % méně peněz. Objem leasingu, nebankovních úvěrů a factoringu klesl o 16,9 % na 130,99 miliard korun, sdělila Česká leasingová a finanční asociace.
Nejen, že podnikal v realitách, a to i komerčních, ale několik pracoval i pro jeden z exekutorských úřadů. Jeho návrhy jsou radikální, ovšem stojí za pozornost.
„Jestli chce stát opravdu lidem pomoci a řešit situaci dlužníků, tak ať zakáže reklamy na půjčky, určí maximální výši smluvních úroků a zejména zruší úroky u dluhů, které už celkově přesáhly více než 60 procent původní jistiny (tj. základní dlužná částka – pozn. red.),“ vyjmenovává podnikatel.
Podle něho by zastavení úročení, které již dosáhlo 60 % jistiny, vedlo k tomu, že by dlužník viděl možnost dluh splatit formou měsíčních splátek. „Dále by ale dlužníkům měla být stanovena povinnost přebírat poštu bez vytáček a povinnost komunikace s úřady. Pokud by se prokázalo, že tak vědomě nečiní, ať přijdou o sociální dávky,“ míní Dzurjanik.
Dávky za docházku. Tvrdě narazil
Nutno dodat, že tímto se v časech extrémistické politické korektnosti pouští na tenký led. Před pár lety jeden z velitelů městské policie v jistém velkém severočeském městě v médiích řekl názor, že sociálně nepřizpůsobiví občané by měly dávky dostávat v týdenních, a nikoliv měsíčních cyklech, aby je hned nerozdali lichvářům a dealerům drog, a že sociální dávky by měly být podmíněny docházkou sociálně vyloučených dětí do školy.
Málem byl degradován a vedení na něho vyvíjelo velký tlak, že si tak pouštěl ústa na špacír. Přitom zrovna tento útvar dostal v minulosti řadu i mezinárodních ocenění za práci s nepřizpůsobivými…
Stopka kšeftům s pohledávkami
Dzurjanik by ovšem utnul také přemrštěné kšefty s pohledávkami. „Ať stát nařídí, že pohledávku nelze postoupit (přeprodat – pozn. red.) za více než 100 % jistiny. Zabrání se tím prodejům pohledávek typu dopravní podniky či dráhy,“ dodává.
O tom, že je třeba zarazit úroky a úroky z úroků se už plácá léta, ale žádný zákonodárce to doopravdy na stůl nedal. Místo toho poslanci a vláda vymýšlejí v podstatě dluhové amnestie, tedy že balík exekucí z moci zákona odmáznou úplně. Na úkor věřitelů. I těch drobných.
Přitom ale stále zůstává běžná praxe, že například u dluhu 52 tisíc se celková pohledávka vyšplhá na více než 300 tisíc korun. A to už pak dlužník opravdu nevidí reálně, že to může splatit a dělá všechno proto, aby na něj byl zákon krátký.
Přitom u takového dluhu je pevné právní příslušenství (částka nad dluh – pozn. red.) ještě snesitelných 23 tisíc korun. Jenže tzv. předpokládané proměnné příslušenství (úroky z úroků v čase – pozn. red.) je už 160 tisíc korun, a vyčíslené předpokládané náklady exekuce 90 tisíc korun. Redakce Faei.cz vychází v těchto kalkulacích z reálných interních exekučních sjetin, které má k dispozici.
Dluhy s jasnými mantinely
Pokud by se stanovily jednoduché a jasné mantinely v tom, kam až jaký dluh může vyrůst, ubylo by i vícečetných exekucí. A staré případy chronických neplatičů? Na ty je přece osvědčený nástroj: Pětiletý osobní bankrot se splacením alespoň 30 procent dluhů.
A vzhledem k tomu, že 80 procent vícečetných exekucí mají lidé v produktivním věku, neměl by to být pro ně problém vrátit. A jak se ukazuje v číslech z bankrotů, většina osob v oddlužení vrátí i více. Jenže je zde masa lidí, kteří se nebudou obtěžovat ani s bankrotem. Když už se ani neobtěžují přebírat poštu…
A těm teď chtějí poslanci za halasného tleskání některých neziskových uskupení, kdy některá z nich tvoří lidé, kteří mají sami v dluhových záležitostech máslo na hlavě, podepsat plošný odpustek. Chtělo by se říct: Brzděte, ať jsme spravedliví a korektní.
Kdo umí ten umí a kdo neumí ten jen čumí! Známej má bydliště na obecním úřadě,auto má psané na předchozího majitele,bydlí u přítelkyně tzv. na hromádce. Do práce nechodí,akorát si půjčuje od všech lidí okolo nebo různé půjčky.Nic nevrací a žije si velmi nad poměry.Já mu bohužel taky půjčil a po roce mě tento borec do očí řekl že to už je promlčené.Nic jsen neměl sepsané tak mám smůlu.V okolí znám desítky lidí co mu půjčili.Exekutor jeho případ už vzdal……Však pán má bydliště na OÚ a „pracuje“ trvale na ÚP.Není mu co vzít.Jen to auto má hodnotu 100 000 kč a ještě má další majetek za cca.250 000 kč u svých rodičů.Exekotor tyto informace ani nechtěl slyšet a vůbec ho to nezajímalo.Těch 5000 kč už nikdy neuvidím!