Ta možnost se skrývá v parlamentu, respektive v jeho dolní komoře. A samozřejmě také ve volbách. Jak to všechno spolu souvisí? Poměrně jednoduše. Jádro pudla je v tom, že po volbách a ustanovení nové sněmovny budou muset poslanci znovu rozhodnout o Babišově vydání k soudu.
Podívejme se na to dnešníma očima, což je nesmírně důležité, protože volby jsou i přes všechny průzkumy nevyzpytatelným procesem, jehož výsledek se od aktuálních výhledů a predikcí nakonec může významně změnit.
Tedy: Podle aktuálních průzkumů to vypadá tak, že většinu v nové sněmovně bude mít současná opozice v čele s Babišovým ANO spolu s Okamurovou SPD. Pokud se do dolní komory ještě probojuje komunistické Stačilo!, případně Motoristé, bude náskok od současné koalice patrně ještě větší.
To je pro naši konstrukci velmi podstatné. Další důležitou okolností je to, aby Městský soud v Praze, kam se kauza Čapí hnízdo vrací od Vrchního soudu s instrukcemi o rozsudku (vinen), zasedl až po volbách – což by pro Babiše bylo ideální.
V takovém případě by se o Babišově vydání k trestnímu stíhání muselo ve sněmovně znovu hlasovat. A pokud bude mít Babiš & spol. v dolní komoře parlamentu většinu, lze – opět z dnešního pohledu – brát jako nejpravděpodobnější variantu, že už ho justici nevydá.
Těžko si lze představit, že by v situaci, kdy jejich šéfovi hrozí odsouzení za spolupachatelství na dotačním podvodu při získávání evropských dotací na stavbu Čapího hnízdo, hlasovali poslanci ANO pro vydání.
Ostatně jeden z největších Babišových obhájců, místopředseda ANO Radek Vondráček označuje standardní práci orgánů činných v trestním řízení za „18 let starou vykonstruovanou pseudokauzu“.
Podobně se vyjadřují i další lidé okolo Babiše, pro něhož osobně jde o „politický proces“. Těžko si lze proto představit, že by šéf hnutí ANO sám požádal poslance, aby ho vydali spravedlnosti.
Z dnešního pohledu to sice vypadá, že samotné ANO nebude mít ve sněmovně dostatek hlasů, aby „ochránilo“ svého šéfa, ale velmi pravděpodobné je, že se proti vydání vysloví i zákonodárci z SPD. Na oplátku.
Poslanci ANO totiž hlasovali proti vydání Tomio Okamury k trestnímu stíhání za skandální plakát s černým řezníkem. Pokud sněmovna Babiše k soudu nevydá, bude sice nadále figurovat jako obžalovaný, ale nikoli odsouzený. Teprve až mu vyprší mandát, může si ho soud pozvat znovu.
Tato konstrukce má pro Babiše samozřejmě jedno velké riziko: Sněmovní volby jsou stále poměrně daleko a může se stát, že pražský městský soud může nařídit jednání ještě před nimi, respektive před ustavením nové sněmovny.
V takovém případě bude zajímavé sledovat, jestli obžalovaný Babiš, respektive jeho advokát nezvolí taktiku, aby zasedání soudu odsunuli až do „vhodnějšího“ termínu. Babiš či jeho advokát jsou přece také jenom lidi a může je náhle přepadnout choroba, kvůli níž se nebudou moct k soudu dostavit.
Samozřejmě se může stát i to, že Babiš bude nepravomocně odsouzen ještě před volbami (nepochybně se odvolá). To by pro šéfa ANO, který už se vidí ve Strakově akademii, bylo to nejméně komfortní řešení.
Můžeme spekulovat dál, co by to například znamenalo při sestavování povolebního kabinetu, jak by se zachoval prezident Petr Pavel, ale to už by bylo moc vratká konstrukce. Zatím si počkejme, jak (ne)dopadne soud. Poté budeme znát odpovědi na mnoho otázek.
Právo a spravedlnost po česku!!!
Příspěvek byl odstraněn pro porušení pravidel diskuse.
Redakce
Babiš vadi a že je spousta zlodějů kterí rozkradají republiku na dotacích, uplatcích za miliardy nevadí. soudy se táhnou desetiletí a lumpové z odsa jiných stran se smějí
Babiš byl, je a bude rošťák. Nebýt jeho kamaráda Fica, tak již byl odsouzen v jeho domovině. Každý jiný by za podvody na stát a EU byl dávno zavřený a tak vidíme v přímém přenosu, že v naší zemi právo a spravedlnost neplatí pro každého.
Jdi do háje pane spravedlivej, už se dořešily průsery Dozimetr, Motolská nemocnice, bitcoiny, já na bráchu brácha na mně v ODS, kam zmizely prachy na povodně? Jak je to s titulem Delakroas, má vůbec dokončenou aspoň jedenáctiletku? Už mají Čapího hn ízda všichn ií plný zuby, měli by si najít jinout oběť!
Všeho dočasu Marie. Každopádně teď je na řadě vrchní podvodník, o kterém je článek. Jinak Decroix v zahraničí dokončila magisterské studium a následně i doktorské studium. K tomu má dva postgraduály. Tedy lze konstatovat, že se ošidila a pyšnila se tím menším ze dvou titulů. Jaký titul máte Vy Marie?
Nechte už toho je mnohokráte omleto,už je to až trapné.nejsem ale příznivcem Babiše.
Já myslel, Suchánku, že všichni hlupáci ho maj rádi.
i Vy?
Stačí udělit milost od prezidenta. Stejně už našim soudům nikdo nevěří. Je tam příliš mnoho různých rozsudků. A už chápu proč dal Klaus na konci svého volebního období milost všem těm dlouhým soudům.
Bohužel, to je obraz našeho soudního systému, který dovolí, některým lidem, jej zneužívat do nekonečna. Potom se divíme, že někteří lidé justici nevěří. Být to „Jarda Vonásek“ tak už bručí v teplákách. Bureš se akorát směje.
Předvolební boj-je to jasné!
Coby kdyby… takže… 😀
A co chcete, přeštěte si závěry z vyšetřování EU – OLAF, kdese jasně říká, že k poškození finančníchzákmů EU nedošlo, protože Česko nepopžádalo o proplacení této dotace a že se jená čistě jen o národní zájem. Takže ani státní žalobce, ani soudkyně, kteří byli instruování o tom, že je třeba Babiše odsoudit to nečetli, takže se jedná čistě o účelový proces. Ostatně Okamura bude souzen za kravinu, ostatně jak je u politicky motivovaných přečinů zcela běžné
Bývaly doby, kdy Babiš ODS sponzoroval. Však to politkům ODS jednou ve sněmovně vmetl do tváře, že prakticky oni ho stvořili, Babiše oligarchu. Babiš však udělal chybu, že vstoupil do politiky a proti mafiánům ODS. Kdyby Babiš dál ODSku sponzoroval, byl by nedotknutelný, žádná kauza Čapí hznízdo by neexistovala a za sponzoring vděčná ODS by mu ještě na Čapí hnízdo přidala další milionky a k tomu navíc přihrávala kšeftíky jak na běžícím pásu, jako dalším svým sponzorům. Na to se můžete spolehnout. Ano je to jasná až do očí bijící politická kauza na odstranění nepohodlného politického konkurenta za zneužítí policie a justice, která by za jiných okolností vůbec neexistovala.
Příspěvek byl odstraněn pro porušení pravidel diskuse.
Redakce
Jasně kdo by se nechal odsoudit za vykonstruovanou žalobu aby ho odstranili z vlády a nemohl brzdit ty rozkrádačky šmelinářů s bitcoiny.
A jak to víte – „To by pro šéfa ANO, který už se vidí ve Strakově akademii…“ ?
On se vám už svěřil?
čapí hnízdo je obehraná písnička, trvající 18 let. Až se vyšetří další tzv. čapí hnízda kterých byly podle Kubery stovky, tak bych byl pro odsouzení, ale všech. Toto je pouze politický boj před volbami.
Divím se, proč opozice tak málo používá stejný metr. Vyhrabat a neustále připomínat kauzy hlavně rozkrádačské a zkorumpované ODS je namístě.
Kdepak stovky, takových Čapích hnízd jsou po celé EU tisíce. Bruselem nastavený systém to umožnil a nikdo nechce do toho rýpat. Proto taky, když do Bruselu na Babiše z tehdejší opozice donášeli, tak s tím Brusel nechtěl nic mít a vzkázal nám, vyřešte si Babiše s Čapím hnízdem sami.
Správně zaznělo v jednom z komentářů. Systém dotací, který stvořila EU je systém korupční a vyděračský. Zásadní chybou také je fakt, že lidé pracující za Českou republiku v orgánech EU jsou placeni z prostředků EU a nikoli z prostředků ČR. Pak se nelze divit, že až na výjimky se chovají podle hesla „koho chleba jíš, toho píseň zpívej“. Všichni tito lidé jsou korumpováni Molochem EU a budou proto prosazovat jakoukoli kravinu, která nám škodí, jen proto, že jsou za to bohatě zaplaceni. No a k Babišovi a Čapímu hnízdu. Je to jednoznačně politický proces. Nic nebylo ukradeno. Nelze kriminalizovat úmysl, který nelze prokázat jinak, než indíciemi. Žadatel žádal a žádosti bylo vyhověno. Když bylo dodatečně zjištěno, že nárok na dotaci byl sporný, žadatel dotaci vrátil. Zrušte korupční systém dotací a bude se nám lépe dýchat všem. Nechť si každý na své podnikání buď vydělá, nebo půjčí a nebude nikdo nikomu závidět, že něco dostal zdarma.
Ať se soudy omluví za neúměrnou dobu řešení dané kauzy!
Pokud ho soud neodsoudí,tak muže v CR zaniknout Justice….pokud osvobodí podvodníka tak v tom případě at si dela kdo co chce….odsoudi za maličkosti a toto chtějí osvobodit? To snad ne….
To je obraz toho, jak to v justici vypadat nemá. Původně státní zástupce p. Babiše nechtěl ani obvinit, nejvyšší st. zástupce to zrušil. Prvoinstanční soud ho 2x zprostil obžaloby , nejvyšší soud to zrušil.
Vykonstruovaná kauza to samozřejmě je a že ne , to povídejte svý babičce !! Už to bije do oči !! Proč ji vytáhli 9 let poté co se stala ?? Do té doby v poho ?? Jinak , autore , ať už Městský soud vyřkne jakýkoli rozsudek , jsou tady další 2 možnosti odvolání a pak dovolání a případně stížnost za porušování lidských práv u Evropského soudu ve Štrassburku , takže ti , co si myslí , že Babiš bude odsouzen ještě před volbami , jsou naivní tatarové ..
Dobrý článek, ale u mne to dopadne asi jinak, než autor zamýšlel.
Totiž důvod více volit právě ANO už kvůli na objednávku protahovanému soudnímu sporu.
Autor nezamýšlel, jsme apolitický web. Autora napadlo, autor napsal. Toť vše.
Jak budete volit, je Vaše věc.
Redakce
Nezávislý Vrchní soud nařídil nezávislému městskému soudu změnit osvobozující rozsudek na vinen(ještě že máme tu demokracii). Už se to táhne tak dlouho,že jsem se ztratil v čase,moc by mne ale zajímalo kolik už ta sranda stála a kdo to vlastně platí .
Kolik ta sranda stála, už nikdo nespočítá. Platíme to my, daňoví poplatníci. Až na Babišovy právníky, ty si on platí sám.
Redakce
Pseudodotační kauzu Čapí hnízdo je škoda ukončovat.Přináší presstitutům nemalé zisky
Je nutné kauzu Čapí hnízdo stále udržovat v éteru a před volbami načechrat.
Kdo trochu uvažuje má jasno.Vlastní vložená miliarda AB slouží lidem.
V době 2007 byla dotace potvrzena politiky ODS několikrát.
I tak byla pod tlakem vrácena.
S úctou Karel Vilímek
Stále jenom Babiš, ale kde jsou Ti odpovědní úředníci, kteří se podepsali pod doklady jenž odsouhlasily přiklepnuti dotace?
Babiš dostane max. podmínku a to pouze na přání vládnoucích stran.
Jeho soudy jsou pouze krycími manévry na kampeličku, Dozimetr, Rakušanovy telefony a nyní bitcoin.
Kdyby byl vinnen, rozsudek by byl již dávno platný!
Mě vadí, že soud už opakovaně rozhodl a vždy musí následovat odvolání, další náklady a další – nepravoplatný rozsudek – dokud soud nedrozhodne podle přání žalobce? Proč už žalobce nerespektuje rozsudky? Přitom tato kauza využití či zneužití hloupě nabízených dotací je jednou ze 40ti v (tuším) třetím balíčků podezřelých čerpání dotací České republiky: byly a jsou jich tedy minimálnš desítky či stovky, které nikoho nezajímají? Vždyť zadání podmínek přímo vybízelo k ú č e l o v ý m vznikům společností, takže v podstatě šlo o „de jure“ legální způsob „de fakto“ účelového využití ?