Reakce našich čtenářů na tento článek dokazují, že ani zdaleka nejde o ojedinělý případ. Naopak, popisované příběhy dalších žadatelů jsou podobné v tom, že čekají na vyřízení důchodu několik měsíců nad zákonný limit a do té doby nedostanou, přes opakované urgence, jedinou odezvu, že se jejich žádost zpracovává, že došlo ke zpoždění a kdy asi toto prodloužené čekaní skončí.
Přičemž využití kontaktního formuláře na webu České správy sociálního zabezpečení, který slibuje alespoň informaci o průběžném stavu vyřizování žádosti, je podle obecného mínění jen zbytečná aktivita. Připomeňme také, že během zpracovávání žádosti nemají senioři nárok na podporu v nezaměstnanosti, ani na jinou dávku, protože už jsou považováni za příjemce penze.
A pokud nejsou zaměstnaní, případně evidovaní na úřadu práce, musejí během jimi nezaviněného čekání platit zdravotní pojištění jako osoby bez zdanitelných příjmů, i když tuto částku by jim zdravotní pojišťovna měla po čase vrátit.
Jako poněkud zvláštní se také jeví opakovaně zmíněná praxe řady účastníků diskuse, že na účet žadatele začal přicházet důchod, aniž by bylo doručeno rozhodnutí o jeho výměru, přestože je možné se proti němu odvolat.
Kromě těchto zkušeností jsme v komentářích pod článkem našli i další příspěvky (bohužel) typické pro podobné diskuse, ale těmi se zabývat nechceme. Šlo nám totiž o jedinou věc, kterou vystihl přispěvatel Oldřich.
„Přece nejde vůbec o to, zda pán má nebo nemá našetřené prostředky. Jde o to, že pro někoho zákony platí a je vyžadováno jejich dodržování a pro někoho ne. Zkuste se například opozdit s podáním daňového přiznání a zaplacením daně o 150 dnů.“
Říká se, že nejlepší stát se pozná podle toho, že občané jeho fungování moc nevnímají. Zdá se i vám, že my se k tomuto ideálu blížíme, ale bohužel jinak, než bylo původně myšleno? Tak nějak z druhé strany, protože už rezignujeme na služby, kvůli nimž si lidé platí státní aparát?
Nebo jste snad spokojeni s udržováním pořádku a vymahatelností práva, délkou soudních řízení, retroaktivními zákony před Ústavním soudem, fungováním veřejné dopravy, efektivitou veřejného zdravotního pojištění a umístěním na čele světového žebříčku v covidové smrtnosti nebo jedněmi z nejdražších energií v Evropě?
A co Česká televize, anebo dokonce pošta, která teď své hospodaření zachraňuje prodejem domů, a hlavně omezováním toho, co fungovalo pod řízením státu od 18. století – doručováním zásilek? Konkrétního viníka hledat nechceme, to by bylo marné snažení, i když mnozí účastníci diskuse ve zmíněném článku si pravdu našli. Jenže každý jinou, protože tu svoji.
Ale vraťme se k vyřizování důchodů a porušování zákona ze strany státu, protože tomuto tématu se věnujeme především. Co s tím, kde hledat, a především najít nápravu, protože se momentálně jedná o desítky tisíc postižených důchodců? A zítra to může být jiná skupina lidí, kterou bude stát podobně arogantně přehlížet.
Urgovat na správě sociálního zabezpečení svou žádost telefonicky, osobně či kontaktním formulářem nemá podle popsaných zkušeností smysl. Někteří nespokojení žadatelé navrhují hromadnou žalobu, což ale popravdě vyřizování důchodů neurychlí ani o den. Jiní se chtějí obrátit na ombudsmana, i když ten momentálně řeší asi důležitější podněty, protože jinak by si už tématu týdny propíraného v médiích nepochybně všiml.
Zajímavou zkušenosti udělala přispěvatelka do naší diskuse, paní Jiřina: „Já jsem jim dala 90 dní, call centrum nefunguje, tam nic neví, max. vám řeknou, že se žádost vyřizuje. Nakonec jsem si zřídila datovou schránku a podala dotaz přes datovku a během tří týdnů jsem již měla peníze na účtu. Je fakt, že jsem byla urputná…
Dokonce při čekání na sociálce jsem psala i panu Jurečkovi a popsala jsem ponižující situaci, kterou musí budoucí důchodci podstoupit. Přeji Vám hodně trpělivosti a více urputnosti, nedejte se.“
Není sice úplně jasné, zda se ministr práce a sociálních věcí a místopředseda vlády Marian Jurečka do vyřizování žádosti paní Jiřiny osobně vložil, ale co když vede cesta právě tudy? Pod jeho agendu penze spadají a na jeho politickém webu marianjurecka.cz dokonce najdete krédo „Politika je především služba. Proto se snažím zodpovídat maximum vašich dotazů.“
Tak se zeptejte na Jurečkově telefonním čísle 603 755 240 nebo e-mailem na [email protected] (jde o veřejně dohledatelné kontakty, jež na sebe politik na svém webu sám uvedl, pozn. red.). „Snažím se měnit věci kolem sebe k lepšímu. Svoji práci dělám vždy naplno a odpovědně,“ tvrdí Jurečka na svém webu.
Nás by kromě informací o konkrétním důchodu a vysvětlení, proč ministr práce a sociálních věcí trpí hromadné porušení zákona, zajímalo i něco osobního. Co by tento křesťanský politik s pěti malými dětmi dělal, kdyby mu pět měsíců zadržovali výplatu, protože jeho na úřadu je mnoho zaměstnanců a mzdová účtárna nestíhá?
ZaplaťBůh jsem do penze odešel ještě před nástupem pětidemoličního chaosu k veslu.
To není vládou, ale nárazovým množstvím případů. Tento i předchozí článek má sice pravdu v tom, že není dodržena lhůta, ale ani v jednom není vysvětleno následující: není důchod, jako důchod a ten pán psal o předdůchodu, takže tam skutečně o ty našetřené peníze jde, neboť podle zákona mu žádný důchod nebude vyplácen a on má z našetřených zdrojů (bez kterých o ten důchod žádat ani nemohl) a to až do té doby, než mu vznikne nárok na ten řádný starobní.
Taky by někdo mohl vysvětlit, když umí tak dobře popisovat situace, jak to celé funguje a to vlastně stále, i před r. 1989 byl ten postup následující. Sice žádáte na příslušné OSSZ, ale tam je to vlastně zprostředkovatel, který s Vámi žádost sepíše, případně poradí co doložit. Ale zpracování probíhá na ČSSZ v Praze. Pokud svými dotazy bombardujete ty OSSZ, tak se nedivte, že tam o dalším postupu tu zprávu nemají. Takže odpověď, že neví, je adekvátní.
Ať tu autor článku pěkně popíše ty rozdíly pro přiznání různých důchodů.
Taky by mohl vysvětlit, že tento náraz není tak jednoduché zpracovat. Nelze prostě někde nabrat na to zpracování lidi, kteří o daném problému a fungování PC programů nic nevědí. Než by došlo k proškolení a zapracování, tak se to zasekne, potom zpracuje a nakonec jde o vyloženě vyhozené finance, neboť po zpracování budou pro nadbytečnost zase propouštěni.
A možná, že někteří z těch stěžovatelů nemají vše správně doloženo, čímž se lhůta prodlužuje, ale tím se nikdo asi chlubit nebude.
ano oni píší že je to 99dni moje družka si ho podávala 18.10 a dnes je 20.4. tak kolik je to dní a ještě nemá ani žádné vyrozumění
K Vašemu komentáři mám několik připomínek z vlastní zkušenosti:
1. V říjnu 2022 jsem dosáhl věku pro odchod do řádného důchodu po skončení pracovního poměru a požádal jsem o jeho přiznání s veškerými potřebnými podklady.
2. Výplata důchodu byla zahájena až po pěti měsících, po dvou písemných urgencích bez odpovědi.
3. Místní pracoviště správy sociálního zab. jsou složkami ČSSZ, se kterými komunikují plátci pojištění. Tato pracoviště také vyměřují penále za opožděné platby. Proto očekávám, že budou mít veškeré informace ke každému podání žádosti o řádný důchod, která zde podávají jednotliví žadatelé. S ČSSZ jsou komunikačně propojeny.
4. Žadatelů o důchod v řádném termínu meziročně není nijak výrazně víc. Nevím, proč nelze žádosti o mimořádný důchod vyřizovat až po vyřízení žádostí o důchod v řádném termínu.
Jurečka lže
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Čekám 4 měsíce a do teď se nikdo neozval,i když to na přiznání důchodu píší. Ať zapojí všechny ty z ministerstva,co si chodí přes den nakupovat a na kafe, jak jsem slyšel a věřím tomu.
Ano, jsem převážně spokojen. S udržováním pořádku a vymahatelností práva, fungováním veřejné dopravy, efektivitou veřejného zdravotního pojištění.
Nevím o retroaktivních zákonech, řešených Ústavním soudem.
Mně ještě také nepřišlo rozhodnutí o výměru a podávala jsem žádost minulý rok v listopadu. Kupodivu mi ale začal chodit důchod na účet od března tohoto roku, kdy jsem měla jít do důchodu. Já ale naštěstí práci nepřerušila a dál normálně chodím do práce.
Myslím si, že tento velmi slabý pan ministr by měl velmi rychle rezignovat na svou funkci!