Na dlužníky mohou brzy nastoupit drsňáci horší než exekutoři

Změkčování exekucí a pravidel osobního bankrotu povede k tomu, že si někteří věřitelé, kterým až tak nejde o reputaci, zase začnou jako v 90. letech najímat „lamače kostí“, když nevymůžou dluhy od povinných normální cestou, tedy podle zákona. Obává se toho sdružení šesti desítek firem Solus, který je registrem neplatičů. Potíž je v tom, že i když soud schválí, že je dlužník povinen oprávněnému zaplatit, tak toto právo zůstane jen na papíře.
Na dlužníky mohou brzy nastoupit drsňáci horší než exekutoři. Ilustrační foto: Depositphotos.com

„Můžeme čerpat ze zkušeností z devadesátých let, ale i z posledních několika let na Slovensku. Je pravděpodobné, že frustrovaní věřitelé budou hledat alternativní způsoby vymáhání pohledávek,“ upozorňuje na rizika toho, že věřitel si už ani nebude moci vybrat exekutora, ale bude přidělován úředně podle formálního místa bydliště dlužníka, tajemník sdružení Solus Jan Stopka.

Do situace, kdy psané právo je k ničemu, se tak dostávají nejen úvěrové firmy a jiné finanční instituce, ale i jednotlivci: Třeba stará paní, která sice vyhrála soud nad šmejdem s dekami, že jí má vrátit deset tisíc, ale exekutor je na něj krátký. Nebo majitelé bytů, kteří si na jejich pořízení vzali hypotéky, ale nájemníci jim neplatí, a dokonce se z bytu nechtějí ani vystěhovat a ohánějí se tím, že jsou sociální případy.

Nebo – na opačné straně barikády – podnikatel z Kutné Hory, jenž inkasoval od desítek lidí zálohy na opravy bytů, rozboural je, ale nedodělal a peníze nevrátil. Přitom poškození mají v ruce rozsudky soudu, že na peníze mají nárok.

Zákonodárci do toho navíc ještě zjemnili podmínky, za jakých soud může dluhy odpouštět jak na běžícím páse – na úkor věřitelů. Podmínky se změkčují u hlavně u tzv. nezajištěných pohledávek, tedy dluhů, které má člověk vůči státu a bankám.

Věřitelům se teď logicky nelíbí, že by poslanci ještě navíc dali zelenou tzv. teritorialitě. Ta by znemožnila vybírat si exekutora dle jeho úspěšnosti a z této role by se tak de facto stal pouze úředník, jenž by měl své jisté. A věřitelé by exekutorům museli platit zálohy bez ohledu na výsledek.

Jedním z důvodů pro zavedení teritoriality je však snížení nákladů na exekuce. „Náklady spojené s cestou soudního exekutora za povinným jsou ale už dnes limitovány. Náklady více exekucí jednoho oprávněného proti stejnému povinnému u téhož exekutora jsou efektivně snižovány povinností taková řízení spojit,“ vysvětluje Stopka.

PSALI JSME:
Neplatiči už nemusí vrátit ani korunu a dům jim stejně zůstane. Máme nové protiexekuční paragrafy

×
  1. Jen ať přijdou zase rychle půjdou,strašit můžou malé děti ,znal jsem taky jednoho co si ho najal jeden věřitel a šli si oba sednout za ublížení na zdraví a omezování svobody,všichni exekutoři a podobné jim jsou jen lichváři a podvodníci.Tak asi tak.Když někdo dluží 100kč.a oni si s toho po dvou letech udělají 30000kč.tak jeto humus,tak ať se nedivím že jim lide nechci zaplatit .Akorát ničí rodiny,jeto pakáš chráněna státem!!!

    • kéž by to tu bylo . Znám chlapa, který si za popůjčované peníze koupil na dceru barák, firmu převedl na milenku a sám je bez příjmu, jezdí cizím autem, každoroční dovolenou v USA mu platí přítelkyně. Mělo by se u nás zavézt vězení pro dlužníky a ne ulevovat dlužníkům.

      • Souhas ať přijdou sahnou na me a podam tresni oznameni a pujdou pekne si sednout na dlouhou dobu

      • To co říkáte je městský mýtus. Věřím že takovýto podvod někdo někdy v devadesátkách vyzkoušel a vyšlo mu to. Dnes když jdou finanční toky elektronické vysledovat až ke svému původu je to tak snadno rozklíčovatelný podvod, že se nad smyšleností tohoto příkladu nemá cenu ani zamýšlet.

        Vy myslíte že by vězení pro dlužníky něco spravilo? Jako že když je ten člověk chudý a dluží, tak je potřeba ho zavřít a na náklady společnosti ještě víc zadlužit? Kam na tyhle nápady chodíte?

    • ….ilustrační foto, dává na vědomí, že exekutoři budou zaměstnávat nájemné vrahy a zločince…., je dobré se na to připravit a zahájit tvrdý protiútok ………

    • Mariane a není problém v lidech, kteří si půjčí a pak nesplácejí ? Poté jdou do insolvence a po pěti letech jsou bezdlužní ? My tady jak blbečkové platíme auta, hypotéky a musíme to zaplatit do poslední koruny a tihle paraziti si napůjčují a jako pohoda ? Není něco špatně ? A ještě z nich budete dělat chudáky kvůli úrokům ? Jste BLÁZEN !!!!!

  2. no a co bychom asi tak chtěli v zemi, kde vládnou primitivové a zločinci nejvyššího kalibru prakticky již od 90.let???

    • Milane, ono snad ani nejde v tomto případě o zločince, ti už si nakradli, ale o podbízení se voličům ochranou neplatičů. Jenže věřiteli nejsou jen banky. Věřitelé nejsou voliči? Věřitel není jen zlá banka, inkasní společnost, pochybné úvěrové společnosti, jak se vypráví v tisíckrát omletých pohádkách o hodných dlužnících a zlých věřitelích, ale třeba i pronajímatel bytu, někdo, kdo v dobré víře půjčil někomu peníze, zaměstnavatel, kterému zaměstnanec způsobil škodu atp. Zločinnost vidím v demoralizaci občanů, v tom, že se petrifikuje, že se dluhy vlastně platit nemusí.

      • Diskuze ale není o tom zda platit dluhy, ale o nemorálnosti kšeftování s dluhy, kdy se z bagatelního dluhu stává existenční problém

  3. tak především, když se stal s půjčování byznys, tak by ty firmy měly být taky pojištěni a zajímat se a půjčovat jen tam, kde ví, že to splatí, půjčují bezohledu jestli je ten člověk už zadlužen a pak to nakonec platí danoví poplatník.

  4. Dobrý den. V článku jsou nepřesné informace. Ano, máte rozhodnutí od občanského soudu, kdy dlužník má uhradit částku. Dlužník na sebe vyhlásí insolvenci, proběhne insolvenční soud, který může rozhodnout, že dlužník je povinen nahradit pouze ( na úkor věřitele ) část dluhu. Může se jednat i o 30 %, někdy i méně. Tedy máte dva soudní rozsudky s různou výší náhrady škody.

  5. Pokud z 20000 exekutor udělá 90 000 a ještě mají jeho odměny přednost před věřitelem, tak se nelze divit, že nic nedostanou.

    • Někdo píše jen proto aby psal. Vymáhal jsem pohledávky a poté co na mě jednou čekala zasahovka tak jsem přestal. Takže přátelé, to že přijde nějaký svalovec je prima aspoň na lince 158 budou mít co dělat.

  6. Hovadina! Dneska si žádný lamač kostí netroufne ani před byt dlužníka! Ty časy skončily… Lichváři kolem SOLUSU pouze pláčou nad rozlitým mlékem a mrtvou dojnou krávou!

  7. Článek o ničem. Pokud si někdo najme gorily a ty způsobí nějakou újmu na zdraví nebo majetku, je to trestným činem. Takového člověka bych neváhal naprášit a zažalovat, i kdyby mi zlámal kosti, tím spíš, abych se na něm zahojil, tohle by mě nijak nezastrašilo…

  8. Dobrý den. Do určité míry jsou v článku nepřesné informace. Ano, můžete mít nějaký rozsudek od občanského soudu o navrácení nějaké částky. Dlužník na sebe vyhlásí insolvenci, věc jde k insolvenčnímu soudu a ten může za určitých podmínek rouhodnout, že je dlužník povinen splatit pouze 30 % ( někdy i méně, vše na úkor věřitele ) dlužné částky. Tak máte dva různé rozsudky – s rozdílnou vysouzenou částkou. Dlužník musí “snížený” dluh splatit do 5 let. Vše je bez úroku i když on vás okradl jednorázově.

  9. Než na tohle došlo, bylo vydírání a vyhrožování fyzickou likvidací. Pokud se nic nestalo, policii to nezajímá, to by bylo pro ni, až kdyby byl člověk bradou vzhůru. Poté co vzešel v platnost ten exe zákon z r. 2001 tak z 200 000 si napočítá exekutor za “návštěvu” 150 000 a k tomu nesmyslné úroky a náklady. Hned se dluží víc jak 2 000 000. Tak to chodí a není cesty ven.

  10. jojo,jen at přidou,asi autor zapomíná že jsou to taky jen LIDI,tak není čeho se bát,stačí mít legálně zbran a může jich přijít deset…asi tak!….když do pekla tak ne sám:-)

  11. Vážení,
    tento bordel spustili kluci v parlamentě. Zodpovědnost za půjčení má mít i ten, co půjčuje. Exekutoři by měli být státní, nikoliv soukromí. Po exekuci dlužník nemá kde bydlet a už je na krku státu. Příspěvky, doplatky, sociálka, Úřad práce, Charity, Člověci v tísni. To všechno platí daňový poplatník. A majetek dlužníka za pár peněz získá……

  12. Tady jde také o neplátce za různé služby a pak to přesně nejde nijak vymoci. Když si pujcis peníze máš je splácet a hotovo. Jinak nevíte kdo byl ten zlodejsky podnikatel z Kutné Hory?

  13. Nevím, proč byl můj komentář smazán.

    Každopádně, pokud přijdou nějací bouchači a působí ujmu na zdraví, omezovaní osobní svobody nebo škodu na majetku, tak je to trestný čin a podle toho budou souzeni a ještě budou muset odškodňovat. Takže bych takové praktiky vůbec nedoporučoval…

  14. mam doma rucni granat maketu kterou jsem natrel na zelenou tmave z cerveny,zazvoni hned volat policii a drzet pojistku na prstu to plati

  15. Tady se míchají jablka s hruškami. Je třeba rozdělovat dlužníky-podvodníky a dlužníky, kteří se ocitli třeba i na pár měsíců bez financí. Z těch prvních exekutoři nic nevymůžou a z těch druhých si udělali doživotní dojné krávy za malicherné dluhy.

  16. Zdravím.Jasně že se dluhy mají platit.To je asi logické.Co však nechápu jsou ůroky,penále,ůroky z penálů a penále z ůroků a já nevím co ještě.Podle mě to jsou peníze hypotetické,nejsou zkutečné a nikdo je nikdy v ruce nedržel a tudíž ani nevydal=nepůjčil.Proč je tedy dlužník povinen je jak nějakej čaroděj proměnit za opravdové peníze. A jěště k tomu v několikanásobně višší částce než samotnej dluh.To mě štve.Tomu by se měla udělat přítrž.

  17. Jasne ze se dluhy musi platit,ale zaplatit treba za 36 kc az 40.000 tak to uz je zlodejna a podvod potporovany statem ,tak ze ,nejvetsi zlodej je stat a ovci narode plat te hihi

  18. Je smutný, že dluh nesplacený včas stoupá raketovým způsobem. I přes to, že se domlouváte na termín, který je jen o měsíc později. Za dva dny stoupne dluh o 276kč a každý ten den Vám chodí upozornění s navýšením, tím pádem za ten měsíc se to vyhoupne na cca 4140kč. Neříkám, že je to drtivá částka, chci jen poukázat na to jak si každej chce jen nahrabat pro sebe! A nezajímá je, že dotyčnej přišel o práci a musí to zaplatit až zas někam nastoupí a prachy vydělá. A už je nezajímá, že vy máte sotva na nájem a jídlo.. Když totiž dlužíte 25000kč, tak po jedné výplatě má málo kdo na splacení celého dluhu, když poplatí to co má.. Příklad : pošlu jim 10 000 a 15 000 stále dlužim, jenže za ten další měsíc do výplaty stoupne ten dluh z 15 000 zas na 19 000 opět zaplatim, další měsíc 10 000 a dluh opět stoupne z 5 000 na 9 000 takže já za ty tři měsíce přijdu o 12 000 jen za to že se snažím splatit svůj dluh, pak nemají lidi končit na ulici…

  19. Tohle strýc přesně potřeboval. Když nezastavitelně dělal dluhy, celá rodina by jen zajásala kdyby mu dal někdo nakládačku bez následků. To by ho naučilo. Nic jiného s ním nehnulo.

  20. Co to je za blábol. Takže pomalé zavádění férového osobního bankrotu (který stále ještě nefunguje tak jako na západě a stále generuje dluhové pasti na úrovni moderního otroctví) fyzické osoby (právnická osoba to má dávno, prostě zanikne, zpeněží se a rozdělí se) má být brzděno tím, že lichváři pokud zavedeme oddlužování začnou lidi mučit a týrat? Tak to snad ne. Prostě tu jsou nějaké zákony a funguje nějaký princip záýkonnosti. Půjčit někomu neznamená mít jistotu že se to vrátí. Když půjčíte firmě (nakoupíte dluhopisy) tak se také může stát že vám nikdo nic zpět nedá, a půjdete někomu lámat nohy? Pochybuji. A spotřebáků je to stejné. Má smysl půjčovat jen nepředluženým lidem u kterých je předpoklad splacení. Pokud jsou ti lidi dávno v dluhové pasti a já jim půjčím, dopadnu jako když nakoupím špatné firemní dluhopisy, přijdu o to. To je celé.

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Odesláním vyslovujete souhlas s dokumentem Všeobecné podmínky používání webových stránek

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

Další z rubriky Právo

Že je na soud ještě moc mladé?

To je na soud ještě moc mladé! Budete se možná divit, ale není. Řeč je o věkové hranici, od níž jsou děti zvány k výslechu před soudem a zjišťován jejich názor. Především v záležitosti, která patrně ovlivní celý …

Pozor na spoluvlastnictví nemovitosti v rámci rodiny

Spoluvlastnictví v rámci rodiny může být na začátku cesta, jak pořídit nemovitost za nižší náklady, často však vzniká spíše „nedobrovolně“ v rámci dědického řízení. Nedávno zveřejněný rozsudek Nejvyššího soudu ČR …

Nejčtenější

Nechcete už pracovat? Začněte počítat…

Už se vám nechce pracovat, protože jste se podle vašeho mínění už napracovali dost? Pak je ta správná chvíle spočítat si, zda máte nárok na starobní důchod, případně předdůchod či předčasný důchod. Pokud ještě ne, …
Kurzovní lístek
Chci nakoupit
Chci nakoupit
Chci prodat
EUR
EUR
USD
GBP
CHF
JPY
DKK
NOK
SEK
CAD
AUD
PLN
HUF
HRK
RUB

Všimli jste si? Peníze leží i v kanceláři

Poradna
Nestarali jste se? Pak jste možná přišli úplně zbytečně o peníze. Řeč je o příspěvcích z fondu kulturních a sociálních potřeb, na které si mohou dosáhnout zaměstnanci organizačních složek státu, státních příspěvkových organizací a příspěvkových organizací zřízených územními samosprávnými celky. V soukromých firmách zase fungují sociální fondy či jiné formy benefitů, které se pohybují v často tisícových částkách.
Rolovat nahoru