„Za obrovský faul považujeme zejména její zpětnou účinnost v oblasti automatického zastavování exekucí a hrazení povinných záloh na jejich náklady,“ uvedl Staněk.
Věřitelé by podle něj v případě schválení úpravy byli již za rok vystaveni obrovským výdajům na prodlužování běžících řízení, u nichž mezitím uplyne šestiletá lhůta. „S těmito dodatečnými náklady nemohli počítat, navíc by je museli hradit i v případech, kdy dlužník jejich exekuci nehradí ne kvůli své faktické nemajetnosti, ale protože zatím splácí dřívější exekuce v pořadí,“ upozornil Staněk.
Změna by tak podle odborníků v praxi vedla k nespravedlivému zvýhodnění osob, které se více zadlužily a mají více exekucí, jejichž splacení by se nově s posvěcením státu vyhnuly.
„Velmi negativně vnímáme i to, že v návrhu zůstalo výrazné omezení mobiliárních exekucí, které jsou dnes s ohledem na neustálé zvyšování nezabavitelných částek, omezení dražeb nemovitostí a další nedávné úpravy často jedinou šancí, jak se věřitel může dostat ke svým penězům. Pozitivní je snad pouze to, že z daného opatření byly nakonec vyňaty alespoň právnické osoby,“ konstatoval prezident ČAV.
Česká bankovní asociace (ČBA) sice vítá, že Senát nepodlehl tlakům na zavedení zcela nesystémového opatření v podobě teritoriality exekutorů, ale za kontroverzní považuje tzv. přechodné ustanovení, které fakticky znamená zastavení exekučních řízení zahájených v minulosti, u nichž doposud nebylo vymoženo žádné, nebo jen minimální plnění.
„Tato řízení se zastavují plošně, zcela bez náhrady a není zcela jasné, zda schválené znění umožňuje věřiteli dosáhnout jejich dalšího pokračování. To považujeme za velmi nespravedlivé opatření, u kterého je třeba klást otázky ohledně jeho ústavnosti,“ informoval redakci Filip Hanzlík, náměstka výkonné ředitelky ČBA.
Za „velmi nešťastné“ považuje asociace také ustanovení, podle kterého se za tzv. marné považují i exekuce, na které nebylo po dobu šest či více let plněno, ovšem bylo tomu tak proto, že šlo o exekuce v pořadí, na které ze zákona ani plněno být nemohlo, dokud se splácela exekuce první v pořadí.
„Povinné zastavení exekucí tedy paradoxně postihne i ty exekuce, u kterých je dlužník schopen splácet, popř. disponuje zpeněžitelným majetkem, ale po jistou dobu na ně nesplácel, protože tak ze zákona činit ani nemohl,“ vysvětlil Hanzlík.
Věřitelé, ať nám skočí na cara !! Nemají,co půjčovat peníze !!
Dluhy se musí platit s tím nelze jinak, než souhlasit, s čím ale nejde souhlasit, že dlužník nemá šanci v případě exekuce ji normální cestou splatit, každý den naskakuje promile z prodlení, syn se hledně nemoci dostal do platební neschopnosti, deset let splácel dluh v původní výši 10 000, ovšem během let i přes splácení dluh neustále narůstal, tohle bylo třeba zastavit.
Správně,exekutoři jsou mafie.
Třeba se teď exekutoři dostanou do podobných stavů, které působí svou nenažraností. Kéééééééž by!!!
Jediná půjčka, kterou akceptuji, je hypotéka. Ostatní je pouze obchod s chudobou.
A pro věřitele: „Doufám, že zbankrotujete a budete muset prodávat střechu nad hlavou!!!“