Labilním a zakomplexovaným uniforma nepatří. Ani ta městské policie

Názor
Když loni boural jeden vlak za druhý, musela se přijmout radikální opatření. V posledních týdnech má jednu „nehodu“ za druhou městská policie. Zaklekává na lidi, kteří nejsou zločinci, jen na ulici šli bez roušky, a s dítětem. Případ v Uherském Hradišti je už opravdu přes čáru.
Podmínky náboru k městské policii by měly být stejné, jako u státní policie. Zejména psychologické testy. Ilustrační foto: FAEI.cz

Vypjatá doba obnažuje slabost městské policie. Labilním a zakomplexovaným osobám skutečně nepatří uniforma – a to ani ta, která slouží hlavně k rozdávání pokut za parkování a měření rychlosti aut za bukem.

Podmínky náboru k městské policii by měly být stejné, jako u státní policie. Zejména psychologické testy. Nevěřím tomu, podle toho, co vidím na ulici, že náborová oddělení městské policie podrobují uchazeče stejnému sítu, jako policie státní. Její příslušníci drobnější přestupky až na výjimky, u těch příslušníků, co právě vyšli ze školy, opravdu tolik nehrotí. To snad vidí každý.

Potíž je i v tom, že městský policajt si tolik, jako ten státní, nevydělá. Ale jeho role je i jiná. Měl by spíše být strážníkem v pravém slova smyslu, kdy ho lidé v obci znají, kdy řeší méně závažné věci, ale o to více se týkající místních obyvatel, kdo je empatický a situaci řeší se znalostí místních poměrů. Nejde jen o předpisy, ale i umět si poradit.

PSALI JSME:
Z karantény až do vězení?

Například jako v Ústí nad Labem, kde městská policie léta pracuje s mládeží z nepřizpůsobitelných rodin, třeba tak, že s nimi chodí do tělocvičny nebo je bere na tábory – nikoliv za známky, ale za docházku. A ti mladíci, kteří do toho šli, se už přece jen v kolonkách kriminality neobjevují. Bravo. A nikde se s tím moc „měšťáci“ z Ústí nad Labem ani moc nechlubí. Ale mimochodem za to dostali i nějaká ta ocenění od britské královny…

A když se „měšťákovi“ nedostává pravomocí, nebo si neví rady, může přece povolat „státní posily“. O co přece jde? Proč zaklekávat, když nejde o přímé ohrožení života anebo majetku?

Proč v Uherském Hradišti, když už byli proti jinak očividně „normálnímu“ muži s dítětem tak nekompromisní, nezavolali státní policii, proč si prostě neopsali občanku a nepředali přestupek do správního řízení, proč vůbec nemysleli na tříletého kluka, kterého nechali jen tak brečet na ulici?

Co jiného si mají lidé myslet než to, že v uniformě proti nim stojí ve skutečnosti ubohost, labilita, mindráky? To má být autorita, která bdí nad obecnou morálkou a starostenskými vyhláškami?

Zdroj: Facebook, Thomas-Georg Poehlmann

Aby bylo jasné. Nechci všechny měšťáky házet do jednoho pytle. To opravdu ne. Zažil jsem coby reportér při jiné vypjaté situaci, při povodních v roce 2002 v Praze Karlíně, strážníka, jenž byl mužem na správném místě. Marek.

Moc nemluvil, sebral se a v noci šel do opuštěných čtvrtí hlídat, aby se nerabovalo. Tehdy tam v prvních dnech povodní ani státní policie moc nechodila. Chyběly baterie do vysílaček, svítilny, nikomu se do setmělých ulic moc nechtělo. Marek šel, a přitom to žádný Rambo není. Jeho parťák, to už ale byla jiná kapitola.

V setmělé chodbě jednoho otevřeného objektu bylo na konci světýlko a mladý parťák už sahal po pistoli. „Proboha, co to děláš?! Schovej to! Jestli se bojíš, nelez tam,“ usměrnil kolegu Marek. Na konci chodby byla karma, modravý plamínek se mihotal ve tmě. Lidi se evakuovali spěšně a nevypnuli přívod plynu. To je celé. Ale nepřipravený mladík by už na ten plamínek šel s pistolí v ruce.

PSALI JSME:
Policisté v TV show postupují nezákonně, varuje ombudsman

Marek se podílel i na zdržení osoby, která se chystala rabovat. Byl to člen soukromé bezpečnostní agentury. Marek, když to všechno skončilo, dostal spolu s pár dalšími kolegy vyznamenání. A za dva roky na to od městské policie odešel, šel radši řídit náklaďák.

Takže schopné si nechá městská policie se sboru odejít a jen aby naplnila tabulky, tak přijme kde koho? Tohle přece musí štvát i ty, kteří zatím ještě vydrželi šlapat chodník.

Je rovněž otázka, zda vlastně vůbec městskou policii nezrušit a nefinancovat raději více policii státní.

Tak to před lety udělal starosta jistého městečka v Severních Čechách. Zjistil, že někteří členové jeho obecní policie „jedou“ v kradených autech. Zjistil to takříkajíc po vesnicku. Viděl totiž přes plot, jak jedno takové ukradené auto rozřezávají. Nic dál už nevyšetřoval. Městskou policii zrušil a ušetřené miliony investoval do obnovy domova důchodců.

PSALI JSME:
Řidiči lepí za skla aut jadrné vzkazy. Občanku ukážou jen přes sklo, od policejní hlídky vyžadují test

Zavřít reklamu ×
  1. Naprosto souhlasím s článkem, naprostá většina měšťáků jsou zamindrákovaní tupci, ti slušní jsou vzácní. Vyjadřuje to hezky heslo Brněnských měšťáků – Pracuji pro své město. Chybí tam dodatek – kasíruju slušné lidi. Nejvíc okrádaní jsou řidiči, na které se zaměřuje pozornost v místech, kde město selhává a je tam stavební chaos, nebo nedostatek parkovacích míst. Nebezpečných děr v silnici, kde se můžou přizabít cyklisti, si nikdo nevšimne celé měsíce. Smutných příkladů zbytečné buzerace by bylo na knížku. Ale za povodní 1997 v Přerově jsem potkal i ty obětavé poctivé chlapy, kteří makali nad rámec povinností, škoda, že je to jen nostalgická vzpomínka…

      • Zřizovatel je zadavatel náplně práce, potřebuje doplňovat městskou kasu, aby bylo na korupční příplatky předražených zakázek, případně těch, které jsou jen vysáváním rozpočtu do vlastních a spřátelených kapes. Slušný člověk by se toho nezúčastnil. Ale za nadstandartní plat a náborový příspěvek se najdou týpci, co udělají cokoli.

        • A proč nevstoupíte do řad MP, aby jste tomu zabránil? Ne Vy raději budete plácat nesmysly na foru. Ještě tu nebyla zmíněna písnička o placeni MP z daní. Plnění městské kasy? to silně pochybuji, příjmy vs. výdaje na většině MP jsou v nápadném nepoměru. Snadno to zjistíte z výroční zprávy města.

          • Lukáši, jste naivní, ideální volič, nastěhujte se do Brna a rozhlížejte se… Dřív jsem bydlel v Opavě, tam MP dělá svou práci slušně, a věnuje se lidem, pro které je určena a slušní lidé ji téměř nepotkají, alespoň ne konfliktně, předtím v Přerově, víc závislé na jednotlivých strážnících, někteří si léčili mindráky, ale většina slušných, konajících svou práci. Brno je jiná písnička, sice plní zadání radnice, ale na to musí být bezpáteřní synek nebo dutá hlava bez schopnosti přemýšlet. Proč mezi ně nevstoupím? Nemám na to žaludek a už ani roky. To znáte, vrána k vráně sedá, já bych se tam nějak necítil…

          • Lukáši,dovoluji si nesouhlasit s vašim názorem. Znám bývalé zaměstnance MP. Chtěli „zabránit“ dostali výpověď. Město je platí za to, aby pro něj zajišťovali………. a nikoliv nekvalifikovaně suplovali policii ČR, jak se velmi často děje. Je samozřejmé, že si na svoje mzdy a náklady nemohou vydělat.Mají to být placení „vykonavatelé a pomocníci“ městské společnosti.

    • Nedostatek parkovacích míst, stavební chaos a výtluky neřeší policie, ale městské úřady se silničáři a stavebními firmami. Tam si stěžujte. Proč Vás, slušného člověka, policie pokutuje za auto, zaparkované mimo vyhrazený prostor, pochopíte zřejmě až ve chvíli, kdy u Vás budou muset třeba nedejbože zasahovat hasiči, ale nedostanou se k Vám včas právě kvůli špatně zaparkovaným autům. Až Vám vyhoří barák a Vy se zachráníte jen s holou kůží, pak rychle obrátíte a budete pro změnu vykřikovat, kde že byla ta policie a na co ji máme, když nezajistila odtah…

      • Jezdím po městě téměř výhradně na kole, z něj ten hon na pokuty vidím hlavně v místech, kde nikdo nikoho neohrožuje.

        • Ahá, takže teoretik-pozorovatel. Řidiči ale nedostávají pokuty za to, že jezdí a parkují bezpečně ani za to, že dodržují předpisy. A konkrétně u Vámi jmenovaných situací při nedodržení pravidel bezpečnosti nic takového jako „nikdo nikoho neohrožuje“ neplatí.

          • Pane Václav,v naprosté většině řidič dostane botičku.Tak to tak nebezpečné místo nebude.Jestli něčemu překáží,tak je odtažen.

          • Pane Martine, kéž by Vaše slova byla pravda a ne jen Vaše zbožné přání.

          • Václave, s necelýma 2 000 000 Km bez nehody si myslím že o dopravě něco málo vím, navíc jsem projel i pár jiných států. Tady z nás úředníci a policie dělá nesvéprávné lidi, jinde funguje hustší doprava s desetinou značek, na lepších cestách, vybudovaných za poloviční peníze, a s menší nehodovostí. To kolo je v Brně několika násobně rychlejší a nejsu zhnilej.

          • Ivo, očividně ani jinak úctyhodné dva miliony kilometrů bez nehody Vám neukázaly, že většina nehod všude po světě je způsobena nedodržením zásad bezpečné jízdy (především dodržování bezpečných rozestupů a přizpůsobení jízdy počasí, viditelnosti a stavu vozovky). Za to, ani za stav či bohužel předraženou stavbu silnic policie nemůže. A pokud jde o parkování – až budete někdy třeba svědkem zásahu hasičů, pak pochopíte, jak důležité je, aby řidiči neparkovali svá auta mimo parkovací místa, kde mohou omezit manévrovací prostor hasičů. Mluvíte o Brně, běžte se podívat, jak na večer vypadají silnice v panelákových sídlištích, uvidíte auta, naštosovaná až do křižovatek – kdyby policie dělala skutečně důsledně svou práci, pak by měla v zájmu bezpečí všech lidí, co v těch panelácích žijí, všechna ta auta odtáhnout a vrátit jen po zaplacení tučné pokuty. Nejde totiž o to, že ta auta nikomu nevadí, když se nic neděje, ale o to, že kdyby se něco dělo, tak ta auta budou ku*va hodně zavazet. Takže neříkejte, jak tu z někoho policie dělá nesvéprávné lidi, to jsou kecy.

          • Na příkladech z každodenní praxe je vidět, že policie se nesnaží někoho vodit za ručičku, z nikoho nedělá nesvéprávného člověka. Naopak – v mnoha případech nechává občanům velký prostor pro použití zdravého rozumu a to navzdory faktu, že jednání mnoha lidí (mezi nimi například onoho „hrdiny“ z článku) známky použití zdravého rozumu rozhodně nevykazuje.
            xxx
            P.S.: dopravní značení je v kompetenci krajů a pověřených obcí, i tady jste s tím nadáváním na policii vedle jak ta jedle

    • Největší problém MP / i ten název je mimo, protože to jsou strážníci a ne policisté / je v tom, že oni nejsou ve služebním poměru. Proto na ně nemůže GIBS, ale podle všeho jen nějaká kontrola z města. Ono stačilo vidět co předváděl ten zamindrákovaný kovboj v Lázních Bohdaneč. Tam možná hledejte prapříčiny toho, co dnes tito ,, hrdinové ,, předvádějí. Já osobně doufám, že skončí před soudem. Městské policie je potřeba zrušit a města si prostě to co dnes platí za ,, svoji ozbrojenou pěst ,, budou platit státní policii. Jinou možnost nevidím. Pořád je potřeba si uvědomovat, že tato směs podivných osob v podivných ,, uniformách ,, měla původně dohlížet na veřejný pořádek a dokonce jako britský bobík beze zbraně a pouze s pendrekem a píšťalkou.

      • Vtipné, jak se tu oháníte tím, jak MP překračuje pravomoce, a přitom byste to řešil tím, že si města budou platit PČR, aby dělala něco, co není zase v její pravomoci, pročež by musela přijmout další lidi, poskytnout jim onen Vámi předpokládaný kvalitnější výcvik, dávat jim plat, který by absolutně neodpovídal jejich služebnímu zařazení atd. Děkujeme. Přinesl jste řešení problému s pravomocemi, které nic neřeší, ale zato přináší další problémy s pravomocemi, je zcela nekoncepční atd. Ale hlavně, že to budou platit města, a ne Vy přímo ze své kapsy, že. Teď odejděte.

        • Vašíku, Vašíku,…a kde berou města prachy do rozpočtu? Kdepak asi? Z čí kapes? Z kapes daňových poplatníkú, víš? A to je ta parta blbců, co platí, aby zvolení zástupci fofrovali, rozdávali na dotacích a tak dál….jedeme močálem černym kol bílých skal….ty budeě asi taky strážník s kanónem, viď?

          • Když už si tedy tykáme, Karlíčku Vaculíčku, tak pointa byla v tom, že se ty Jaromírem navržené zcela zbytečné a hloupé změny budou platit z peněz nás všech, ne jen z těch jeho. Ale pochopit něco i tak jednoduchého na tebe bylo očividně příliš bolestivé. Přesně ve tvém duchu si tedy tipnu – jsi nezaměstnaný pologramotný pobírač dávek, že?

      • Za mých časů byl ve městě tzv šedý mor, který zvládl i cikány. Byl to vážený občan, který věděl co je dobře a co špatně. Nosil šedou uniformu a měl jen maptašku přes rameno. Když někde viděl ponožky a podvlíkačky na 1.máje na sušáku v okně, tak zazvonil a hned tam visela vlajka. To si udělaly města sami, jsou tam dnes drábové, kteří mají vysoké sebvědomí, že mohou vše. Však když jsem při zrodu MP sledoval jaká byla v tv kampaň na příjem nových strážníků v Praze, tak jsem se divil. Skáčí po střechách ověnčeni samopaly a pistolemi, za opaskem dva granáty, kanady a černá uniforma…hlavy vyholené do koláče, no prostě hrozné. Přitom za chvíli zastavovali vozidla nevinných lidí a dokazovali si, že na to mají. U nás ve městě byli hrdí na to ,čím je město pověřilo a prohlašovali, že to je jejich město.

      • Jaromíre, naprosto souhlasím s vašim příspěvkem. Doufejme, že se této problematiky ujme někdo vlivný a kompetentní a téma MP posune blíže k civilizovanějším státům.

        • A koho myslíte těmi civilizovanějšími státy? Amíky, kteří pořád mluví o demokracii a pak si nechají v té své skorodemokracii diktovat právo rozzuřeným davem, který se nezastaví před ničím, ať už jde o vraždění policistů kvůli „něžnému obrovi“, vandalismus na bezbranných nevinných sochách, nebo rovnou útok na Kapitol? 😀

    • Jindřich Kolomazník – vy jste reportér? Co si ověřit fakta? Kdyby ten „normální“ pán předložil OP nebo uvedl své údaje, nic se tady neřeší…Jste ostuda novinařiny…

      • Ano, přesně o to šlo, že pán se nechtěl legitimovat ani nasadit roušku a pak už to jelo. Takže kdyby si nehrál na kovboje a na výzvu reagoval jak má, k ničemu nedošlo. Ale to zase nezní tak fajnově, jako policejní brutalita, žejo!

    • Znám hodně policistů kteří byli v mládí problémové osobnosti jak mezi náma détmi tak pak v dospivajícím věku. Krádeže v obchodech, další kradl motorky. Ale když jsem jednou u silniční kontroly MP potkal spolužáka z učiliště a viděl ho v uniformě strážníka omylomě a řekl jsem si to je snad ftip. Na učňáku mlátil spolužáky krádl na šatnách jel v drogách už tenkrát . Vyfackoval kantora ve tŕídě močil po slabších spolužácìch prostě parchant téžkého kalibru. NECHÁPU.

      • Pane Libore a ještě tu o Karkulce, aby jste mohli pracovat u MP nebo PČR tak potřebujete čistý trestní rejstřík a opis ne výpis v případě krádeží by jste tam měl záznam. Vzhledem k tomu , že jsem sloužil více jak 20 let tak moc dobře vím co jsem před nástupem absolvoval..

        • Tento článek psal člověk, který je silně na straně anticovid. Fakta ho nezajímají a dokáže vybludit takovýto bezvýznamný článek, který nemá ani cenu číst. Zajisté to bude i fanda posrance Volného.

    • K MP po revoluci šli ti kterým práce moc neříkala nebo potřebovali zakrýt nějaký ten skraloupek a vyjádření policistky k zákroku v U. Hradišti jasně říká-zadna presumpce neviny všichni jste lumpové

    • Dobrý den
      je vidět, že zde naopak autor článku a další komentátoři léčí své mindraky a budou práci MP kritizovat za každou cenu.
      Netvrdím, že se u MP nenajde „slabší kus“ ale věřte nebo ne ten se najde i u PČR, Hasičů, Záchranářů, Skladníků…..
      Je to prostě o lidech.
      Sloužím u MP v centru velkého města už 19 let. A zažil jsem docela dost.
      Vy co tady píšete, že MP je dobrá tak akorát na pokutovani pejskařů a špatně parkujcich řidičů vůbec nevíte co tato práce obnáší.
      V mnoha městech supluje státní Policii a pokud by byla zrušená tak jak tady po tom někteří z vás voláte státní Policie by vzhledem k nedostatku kapacit a jiné náplni práce nebyla schopna zajistit bezpečnost svých občanů.
      To není kritika, ale prostě fakt.
      Ať se vám to líbí nebo ne. Většina mých kolegů včetně mě dáváme této práci maximum a to i nad rámec svých povinností. Ale média jsou mocná a prezentují většinou jen to „vděčné“
      A toho se hned chytnou tito kritici.

    • Zajímavé, jak všichni ti, co pro svou osobu tvrdě vyžadují volnost ve výkladu nařízení a zákonů, ještě tvrději vyžadují, aby se všichni kolem nich řídili nařízeními a zákony do posledního puntíku. Gratuluji, právě jste se pasoval na jednoho z těchto pokrytců.

  2. 80% měšťáků jsou mimoni kteří nemají u policie co pohledávat. A na to jejich vychrapování kdy zašití v různých zákoutích čekají až jim na noční padne by se měli nadřízení také zaměřit. Platíme ty nefachčenka zase my.

    • Nevím, kde jste vzal těch 80%. řekněme, že se jedná o několik jedinců s normálním myšlení. Zbytek jsou podřízení k obrazu vesměs arogantních ředitelů. Ti mají pocit, že musí do rozpočtu města vracet aby si udrželi tuhle trafiku a proto tlačí na výběr pokut a buzeraci těch, co je de facto platí. Dělají tento stát k nežití.

      • Pokud někdo svou veřejnou funkci bere jako „trafiku“, jak jste naznačil, tak bude chtít peníze „vracet“ na spoustu míst, jen ne zrovna do rozpočtu města.

    • 80 % diskutujících jsou mimoni, co se ohánějí svobodou, demokracií a přitom vůbec nemají o těchto pojmech páru! Co je ale nejhorší, mají volební právo!

  3. Proč nezavolali PČR? Protože nebyl důvod šlo o přestupek a ty MP řešit může. Proč nepředali do správního řízení? A jak asi když neznali jeho totožnost kterou odmítl hodnověrně prokázat o předložení nějakého dokladu totožnosti ani nemluvím. Jak tedy věc řešit s člověk který nemá o nějaké poklidné řešení zájem? Stačilo uposlechnout výzvy zakrýt si usta rouškou dle nařízení vlady a nebo prokázat totožnost a nic z toho co se pak stalo by se nestalo ale to samozřejmě nikdo slyšet nechce mediální lynč v plném proudu

    • Svatá pravda. Souhlasím. Ten člověk nereagoval na výzvy, neprokázal totožnost, dopustil se přestupkového jednání (několika), a řeší se zakročující strážníci. Je to mediální hnus a jednou na to tato společnost dojede.

      • Takže dotyčný se nedá poučit ani od policie a Vy byste chtěl, aby mu zkusil domluvit člověk z davu? Vy jste ale filuta, Iwo. 😀

    • No, vidíme, jak zdatně vyřešili. Pomuchlali se s ním s rouškami pod nosem a bez rukavic, což je určité z hlediska covidu bezva, a dítě zapomněli na ulici. Však se o něj někdo postará, koneckonců, má už tři roky, že. Minimálně by měli jít před s obviněním dle par. 195 TrZ.

      Co tam máme dál – střelba za přecházení přes silnici mimo přechod?

      • Dítě zapomněli na ulici? Myslíte to, jak zajistili, aby ho druhá hlídka dovezla za vyvedeným tatínkem? 😀

        • Prosím, co to tady melete za blbosti? Už před zákrokem je potřeba přemýšlet, jak dosáhnout účelu sledovanému zákonem s použitím přiměřených prostředků a jestli by zákrokem samotným nemohla hrozit větší újma na zdraví nebo majetku v porovnání s jednáním pachatele. Nikde není dáno, že člověk, který se dopustí přestupku tím, že nemá roušku a odmítne prokázat totožnost, musí nutně skončit ležet v sajrajtu na ulici, zakleknutý dvěma nebo třemi strážníky nebo policisty. V případě z UH by mě zajímalo, co by ti amatéři dělali, kdyby se to dítě během jejich „zákroku“ polekalo a vběhlo třeba pod auto? Nemyslím, že by toho pána měli pustit, ale toho pána mohli vylustrovat třeba v klidu u jeho auta, on by jim nikam neutekl, nebo pokud by se na to necítili, měli hned zavolat PČR. Všechny možnosti nebudu rozebírat. Zvlášť u MP postrádám dobře zvládnutou taktiku služebních zákroků a přiměřené znalosti právních předpisů. Píši jako bývalý příslušník PČR ve výslužbě.

          • Myslím, že toto není reakce na můj komentář, byť je pod ním zařazená. Já zde řešil jen to, že podle dostupných zpráv nebylo dítě ponecháno na ulici, jak se domnívá pan Petr. Naopak byla prý přivolána další hlídka, aby zajistila řidičovo auto a dovezla dítě za otcem, což dle mého názoru zní jako přiměřené.

          • Souhlasím, většina MP nedokáže posoudit situaci a možné následky svého chování vůči občanům. Znalost právních norem u MP je na špatné úrovni, mnozí z nich se neorientují ani v Zákoně o obecní policii a to o jiných normách ani nemluvím. Tady to jednoznačně přehnali, tento služební zákrok nebyl adekvátní .

          • Jste vtipný, pane Petře, jak na jednu stranu považujete strážníky MP za naprosto neschopné posuzovat adekvátnost jejich služebního zákroku, zatímco ze sebe děláte machra, který dovede šmahem posoudit nejen svoje činy, ale také služební zákroky policistů, aniž by se jich účastnil, a to na základě neseriozního a silně tendenčního článku, jehož pravdivost se ani neobtěžujete ověřit, při tom, jak jste skvělý machr. 😀

          • No vy jste mne teda pobavil. Nechtěl jsem reagovat ale musím. Sám jsem u MP pracoval, mám dost zkušeností s tím jak jsou někteří jedinci arogantní. Tady se řeší rouška, ale nikdo si neuvědomuje, že je úplně jedno jakého protiprávního jednání se dotyčný dopustil. Nevěřím, že hlídka MP uviděla někoho bez roušky a šli ho hned složit na zem. Ten zákrok na zemi nebyl kvůli roušce , ale kvůli neuposlechnutí výzvy. Jak chcete někoho předvést , nebo nesadit pouta, když nespolupracuje a klade aktivní odpor, kdyby jej nekladl, tak se nevalejí po zemi. Nikdo neviděl video před zákrokem, ani po zákroku. Neviděl už nikdo zde, zda nepožádali prodavačku o pomoc s dítětem, taktéž nezanechali dítě úplně samotné, že by korzovalo samo po ulici. A to co tu píšete za kravinu, že by si na místo měli přivolat hlídku PČR, to byl dnes vtip dne. Za celou dobu co jsem u MP pracoval ( 10 let), tak ani jednou , opakuji ani jednou na místo nikdy nepřijela hlídka PČR aby mi ztotožnila osobu. Vždy měli výmluvy, že nemohou, že nemají vozidlo, že je hlídka na jiném zákroku. 6e si ji mám předvést. Jediiné pochybení z celého zákroku ( opravdu nevím jak to bylo s tím dítětem doopravdy) vidím v tom, že osobu nepředvedli na OO PČR ale na služebnu MP.

          • Chtěl bych se Vás zeptat, píšete, že jste sloužil, kolego a kolik let, že tady takhle teoretizujete. Vás bych chtěl vidět při zákroku. Nemáte pravdu, mám odslouženo přes 20 let v Praze, dle mého byl zákrok na místě a v pořádku..

          • Vy jste asi seděl v kanceláři co. Nejde vše vyřešit po dobrém.

          • Máte pravdu, Šmory. Samozvaní hrdinové, kteří jdou do bezvýznamného konfliktu s vědomím, že jejich zbytečnou eskalaci nepřiměřeně nafouknutého problému budou pečlivě sledovat různí hejtři typu páně Kolomazníka, se jen málokdy nechají přesvědčit k „mírovému“ řešení. Třeba ten boreček z článku – sám sebe dostal do situace, kdy má na výběr jen ze dvou možností – dál lhát o tom, jak s ním zlá policie vymetla chodník, a nebo přiznat, že má inteligenci pětiletého nevychovaného retarda. Dopředu je jasné, co si zvolí.

    • Ano,jedná se pouze o mediální lynč.Nikdy se mi setalo,že by se jakákoli policie chovala agresivně,pokud jsem byl slušný a věcný.Ten otec je nejspíše psychicky nemocný,protože si vzal vlastního syna jako živý štít.Do strážníků začal strkat a chtěl místo incidentu bez prokázání totožnosti opustit.Musíme si zvyknout,že není možné represivní složky svévolně napadat.

    • Nejde o to, co Městská Policie udělala. Jde o to, že stanice Městské Policie v Uherském Hradišti je od místa zatčení ani ne sto metrů. Tak proč po zatčení dotyčného neodvedli na služebnu i s dítětem? V momentě, kdy zatkli otce, se Policie stala zákonným zástupcem dítěte a neměla jej nechat bez dozoru, opustit jej. Za tento čin by měli policisté nést následky, nikoliv za zakleknutí a spoutání!!! Ale očividně toto nikoho netankuje.
      Také je zvláštní, že když Klaus starší neměl roušku, zakleknutý nebyl!!! Tak proč teď se lidé zaklekávají kvůli roušce, když jiní ne? Takže i to zakleknutí je asi přes čáru, protože vsadím se, že statní Policie by nikoho nezaklekla!!!

      • Co je na tom zvláštního? Pan Klaus prostě oznámil, že s pokutou nesouhlasí, takže jeho případ přešel do správního řízení a přestal být věcí policie. Kdyby toto udělal i ten boreček, což neudělal, tak by také nebyl zakleknut. A dítě za ním prý bylo dopraveno na služebnu, nikdo ho nikde neopustil.

  4. Pane Kolomaznik proč byl můj přispěvek odstraněn? Patrně se vám nehodil protoże měl na věc jiný a odborně vyargumentovaný názor że?

  5. Chtěli jsem jet letos v létě do Uherského hradiště na dovolenou, ale plány přehodnotíme. Možná tam zajedem jen na otočku na Galerii Joži Uprky, nebo vůbec. Rozhodně tam nepojedu na 2 týdny s celou rodinou, jak jsem chtěl původně. Ať si pan starosta přebere, proč místní ekonomika přijde o několik desítek tisíc korun. Jeden zákrok policie dokáže obrátit v prach dlouholetou práci městského turistického a informačního centra. Počkám si, až tam budou mít jiného starostu.

    • Moje osobni zkusenost, prejel jsem s kolem pres prechod pro chodce no ani jsem po prechodu nejel jel jsem vedle nej a ted podotykam nikdo nikde okolo nebyl byl jsem tam jen ja a kousek opodal dva mestaci , vubec tu nebudu resit jestli se smi jet po prechodu s kolem ale aby na mne mestak zarval ,,at sesednu z toho kola nebo mne oflastruje az se z toho poseru,, pricemz mel asi 120kg a nedobehnul by mne i kdybych sel pesky je to o tom co se tu pise, naprosta zakomplexovanost, totalne bez urovne, bez asertivity bez snahy vyhodnotit situaci v miste s ihledem na provoz atd neb ja o straznikach jsem vedel a vubec mne nenapadlo, ze by po mne takto vyjel kdyz nikde ale vubec nikde nikdo nebyl bylo to rano 8.15 ani deti tudy uz nechodily . Jimal mne ten den jen vztek a nechut, kdyz vim ze jinde se na verejnosti fetuje , dela bordel a straznici to neresi

    • Vy jste opravdu komik. Chlápek ignoruje nařízení, odmítá spolupracovat, odmítá výzvy, které má ze zákona poslechnout. Policie to na konci možná přehnala, ale zkuste se zamyslet, kdo situaci způsobil. Co měli podle vás dělat? Přehlížet to a tím porušit své povinnosti?
      Problém Čechů je, že každý má pocit, že na něj pravidla neplatí. Jsem rád, že žiji jinde, kde jsou lidé ohleduplní a nikdo si nehraje na machýrka. Tomu blbovi bych přál, aby zažil společnost bez policie, kde si každý dělá, co chce, přesně jako on…

      • Správný postup je že mají zavolat státní policii.

        Společnost bez policie by se sama porovnala a ustavila na nějakém novém stavu. Problém všech dnešních „společností bez policie“ je že jsou drženy v přechodovém stavu mezi společností s policií a bez policie. A je tam hromada dalších věcí co to zhoršují. Typicky umělé koncentrování příliš mnoha lidí na jednom místě, faktické znemožnění bránit se většině lidí atd.

        Společnost bez policie by se po nějaké době v nějaké podobě ustálila. Zejména pokud je možnost aby se lidé volně rozptýlili a šli si po svém.

        • To jsou dost nepromyšlené anarchistické kecy, jako ostatně všechno, co vypouští anarchisté z pusy, Carlosi (tak se vážně jmenujete, nebo si jen malé děcko ve Vašem nitru připadá drsně? 😀 ).
          xxx
          Společnost by se jistě „ustavila“ na nějakém stavu i bez pořádkových sil. Jenže fakt, že pořádkové síly vytváří historicky každá společnost, od těch totalitních po ty nejliberálnější, ukazuje zcela jasně, že ten stav, do kterého by se společnost dostala bez nich – tedy vláda fyzicky silných, leč tupých jako polena – není žádoucí ani pro stát, ani pro občany. A to, že lidi by se „volně rozptýlili“, jsou jen další kecy, protože přesně tohle je první věc, kterou by ti „vládnoucí silní“ ostatním znemožnili. Krom toho by takové rozptýlení, kdyby bylo vůbec možné, vrátilo společnost ve vývoji stovky ne-li tisíce let nazpátek. Ale to kecající anarchisti nikdy nepochopí.

    • Takže máte vztek na místní policii, ale vylejváte si ho na nevinných lidech v turismu, ze kterých si děláte v podstatě rukojmí. Jinými slovy typický švejko-čecháček, pašák a kovaný hrdina. Ještě, že si to dokážete tak pěkně naplánovat. Gratuluji.

    • clanky na seznamu jsou v naproste vetsine balast senzachtivych takyredaktoru. Vymyšleji si chytlave nadpisy, ale obsahy clanku naprosto neodpovidaji realite ani nazoru vetsiny rozumnych lidi.

    • Clanky na seznamu jsou balast seznachtivych takyredaktoru. Pouzivaji chytlave nadpisy clanku, ktere nemaji nic spolecneho s realitou ani s nazory vetsiny slusnych lidi. Jediny cil – sledovanost za kazdou cenu

  6. Co je tohle za ubohý článek????? Bez ověřených informací úplně mimo realitu. Aaaaa už chápu, někdo se tu snaží přiživit na situaci, kterou věřejnost zajímá.

    • Omyl. To byla ajznboňácká Pořádková služba. :-D… To byla parta blbců…:-D….Takové Béčkové MILICE…prodloužená pěst dělnické třídy….kriteriem pro přijetí bylo nízké čelo a oči blízko u sebe a podmínkou povýšení byly ploché nohy.

  7. poslušně hlásím, že by se nám měl dát názorný příklad nikoliv všeobecné podmínky používání…všeobecný názorný příklad co takový nevhodný příspěvek by neměl obsahovat za nevhodné výrazy
    …aby nedej bože naše příspěvky nebyly odstraněny

  8. Myslím, že stačí jednoznačně odlišít MP od PČR. Viz např. britští Bobíci, australští CITIci,…Označení Městská stráž nebo podobně, bez slova Policie. Žádné černé uniformy, spíše reflexní barvy ať jsou vidět. Žádné střelné zbraně. Velmi omezené oprávnění na omezení osoby na právech a osobní svobodě. Důraz na podřízenost a součinnost s PČR. Ředitelé MP jsou vesměs protekční arogantní psychopati se zaměřením na trestání a výběr pokut a toto s oblibou přenáší na podřízené..

    • Takže boreček odmítl uposlechnout výzvu k prokázání totožnosti, protože moc dobře věděl, že dělal něco, co neměl, a Vaše řešení – okleštit pravomoci policie na úroveň sousedské hlídky. Bezva. A proč bychom jako měli něco takového platit ze svých daní? Doufám, že tyhle nesmysly nevymýšlíte někde na radnici s rizikem, že by je nějaý radní mohl vzít vážně.

      • Vaclave,…pozor!…teď jste na to káp. Proč to platit z našich daní! Proč utrácet za partu zamindrákovaných čertů, platit jejich spanilé jízdy městem s lokýtkem z okna, ….je otázka času kdy si budou chtít jen tak střelit. Zatím lámou kosti a tlučou. Tam kde mají být tvrdí, tam se neobjeví a pošlou dospělé poldy. Pokud blbě zaparkuju, beru pokutu bez řečí, pokud mi vláda nařídí cokoliv co postrádá logiku nebo je za hranou platného zákona, neposlechnu. Roušku nosím do uzavřených prostor nebo mezi lidi i na ulici, ale pokud mi nějaké bimbo ušaté přikáže roušku i na prázdné ulici….tak prostě neposlechnu. Vysvětlení Blatného, že nechce vyjimky chápu ale v tomto případě neprovedu. Ale jinak Blatnému držím palce a myslím, že to je první kousek co vykázal Babiše „za dveře“… 😀

        • Problém je v tom, že chceme-li žít v právním státě, Karlíčku Vaculíčku, musíme respektovat, že v právním státě jsou zákonem definovány nejen pravomoci státu, policie apod, ale také způsoby, jak se proti jejich činnosti může občan legálně bránit (od běžného odvolání se, přes správní řízení po přezkum právního aktu příslušným soudem). A tyto zákony, a také Ústava, jasně říkají, že občan nemá právo hrát si na soud a rozhodovat o smysluplnosti či ústavnosti zákonů, a nemá právo porušovat tyto zákony a nemá právo si podmiňovat jejich dodržování.
          xxx
          Takže všechno, cos tu řekl, jsou nesmysly.

          • :-D….Myslím, že to nesmysly nejsou. Je to můj názor. Ještě jednou….ctím zákony, Ústava je svatá i když si z ní dnes i prezident dělá trhací kalendář. A mrkněte….před chvílí i ministr Blatný začal couvat z roušek na ulici. Mimochodem…nezaměstnaný nejsem a v životě jsem nevzal ani korunu od státu. A také nejsem státem zaměstnaný. Proto možná myslím jinak. Úředníci (ne všichni) jsou v tom počtu, který je, neužiteční žrouti daní. Včetně represivních složek.

          • Karlíčku, většina lidí, kteří se na diskuzích ohání tím, tak stát, vláda, policie apod. porušuje Ústavu, zná pouze její přílohu – Listinu základních práv. Ústavu samotnou četl jen málokdo, a podle Vašich zdejších vyjádření jste ji nečetl ani Vy, ačkoliv tvrdíte, jak je pro Vás svatá. A mimochodem – nešlo mi o to, dělat z Vás pologramotu nebo pobírače dávek, na tom, jestli jste někdy žádal třeba o nemocenskou nebo o příspěvky na penzijko, mi vůbec nesejde. Jen jsem Vás chtěl zarazit v tom Vašem povýšeneckém škatulkování tím, že jsem ho obrátil proti Vám. Doufám, že je to jasné.

          • Má ve čl.23. A jestli teda máme žít v právním státě, musí napřed stát/parlament, přestat porušovat ten nejzákladnější zákon-Ústavu. Zatím si z ní jen dělají pan pussydent se soudruhem Burešem, jen toaletní papír. Zatím ty svoje ministerský vyhlášky, co vydávají za zákon, nebyli ani schopní pořádně zdůvodnit. Viz. nekolik výroků ÚS. Tím svým vyjádřením o nošení roušek i na prázdné ulici, protože prostě proto, nabil Blatní munici všem co se ve správku odvolají. I tomu zakleknutýmu. Všechno co ty pitomci vyhlásili, zatím smetl soud pro neodůvněnost. Ale oni to stejně netodou CTRL+C/CTRL+V stejne blbě znovu do té vyhl. zase stejně neodůvodněně napíší. To bych rovnou nazval nerespektováním soudního výroku. A to rovnou ministerstvem! Prostě duo Bl-Ba (Blatný-Babiš). Tolik k respektování nesmyslných zákonů.

          • Ne, že bych s Vámi v zásadě nesouhlasil, pane Harpagone. Je jistě potřeba, aby každý vládní zásah do běhu věcí byl řádně odůvodněný a také především vládou samotnou dodržovaný. Nicméně musím zdůraznit, že obhajovat vlastní porušování zákonů tím, že je porušují i jiní, bez ohledu na to, zda jde o Vašeho souseda, nebo rovnou o reprezentanty státu, není nic jiného, než morální relativismus s pachutí alibistického pokrytectví. Krom toho, Vámi zmíněný článek 23 Ústavy se výslovně týká občanských zásahů vedoucích k bezprostřední ochraně základních lidských práv, do čehož rozhodně rozhodnutí občana, že nebude nosit roušku, protože mu to vláda dostatečně nezdůvodnila, nespadá. Tady jste opravdu hoooodně vedle.

          • A co jiného je nutit občany proti jeho vůli a proti zákonům, k nošení třeba toho kusu hadru bez řádného zdůvodnění-proč a koho teda chráníme? Já zde jasně vidím porušování základních práv a svobod. Nelze nutit někoho, co dotyčný nechce a nemít platnou a jasnou oporu v zákoně a logické zdůvodnění! To se nebavím o „nepovinném“ testování bezpříznakových-zásah do lidských práv. Nemocný patří do postele, zdravý do práce!! Kdo se bojí o svůj mrský život, má spoustu šancí na vlastní ochranu. Od respirátorů, přes samotestování po měření teploty až po x tisíc vakcín ve skladu. Teď platí zaměstnanče sice nemusíš, ALE… půjdeš. Dle mě jasné znaky vydírání, z pozice síly. Navíc strašili masivním šířením-jistě na to měli tvrdá data? A co našli ve fabrikách DVĚ PPROCENTA! Tak začínají snad pomalu prosakovat návrhy na PCR každý týden -nejsou to ty hloubkový výškraby mozku? To bych se na to rovnou vys*al. Ať si pak klekne ekonomika úplně. Za hranicemi, kde nepanuje totalita, bude líp. Dokud není trestným činnem opuštění republiky. Co bude příště-povinné očkování vakcínou co tě buď může možná i zabít, nebo není rovnou ani schválená (Sputnik)? Můžeme se tu dohadovat o „platnosti“ současné min. vyhlášky/nařízení, než bude opět soudně smetena a tvářit se, že je platná (zatím). Několik žalob jistě už bude u NSS. Dalo by se to pochopit v prvním čtvrt roce Kokotaviru. Né po roce. To je ze strany ministervstva neschopnost, nebo záměrná šikana obyvatelstva a obcházení zákona. Soud jim jasně sdělil, že tak plošně a bez jasného odůvodnění, prostě nesmí podstupovat. A co udělá ministervstvo? Ohne si na pokračování té totality rovnou kolik (?) dva zákony a nadělá takový právní chaos, že ani právnici nejsou za jedno podat jasný právní výklad-pand. zákon (zmatek viz. odkaz). Ono by totiž ani logicky nešlo zdůvodnit, proč třeba nutit lid venku chodit v hadru, když v dosahu 50m na ulici není ani noha a nebo se s dotyčným minu na vteřinu. Co nějaká předvídatelnost práva, jednou se na ulici nesmělo bez hadru, pak zase ano pokud v dosahu x metrů nikdo nebyl, pak to přes léto zrušili úplně a teď zase zaklekneme na všechny co vystrčí nohu z baráku bez hadru? Tenhle chaos nemá u soudu šanci uspět. Nebo proč restaurace zavřeme a květinářství pana „nemajitele“ ale nezavřem-střet zájmů? Bohužel do té doby i když jasně vidíme nesmyslnost nařízení, musíme se tvářit, že je vše platné-doufám aspoň po volbách v důkladné vyšetřování. Ale jak píšu, dalo by se to ve zmatku pchopit v prvním čtvrt roce, né po roce, kdy soud jasně řekl neobcházejte zákony a oni to na ministersvtu chaosu opět udělají, je na místě nějaká forma neposlušnosti, když ani nedbají zákonů. Já bych se ani nebál posouzení současné vlády Ústavním soudem, jestli je ještě vůbec „demokratická?“ Kdo že ten návrh k ÚS může podat, senátoři? Co jiného napsat o vládě, nerespektující Ústavu, která ji záměrně obchází, vytvářející záměrně právní chaos, posílající vojsko na vlastní lid a zavádějící plíživou totalitu? Postavit před soud!!
            stavbeznouze.cz/blog/prosim-at-uz-konecne-umru-na-covid/

          • Pane Harpagone, docela jste se tu rozohnil. Nebudu reagovat na každý Vámi zmíněný bod zvlášť, protože na všechny existuje jedna odpověď – v právním státě, a dokonce i v ČR, kterou za právní stát zřejmě nepovažujete, jsou definovány legální (a nelegální) způsoby, jak se bránit proti čemukoliv, co se Vám na činnosti vlády, prezidenta, soudů, policie, jakož i kterékoliv jiné státní instituce, nelíbí. I takové prostředky, jako je občanská neposlušnost, však mají svá pravidla, a nelze jimi ospravedlňovat nelegální formy protestů, jako je svévolné porušování zákonů, nařízení a vyhlášek, o což se zde očividně pokoušíte. Nelze to dělat tady, nelze to dělat někde v zahraničí, a nelze to dělat ani v ideálním právním státě.
            xxx
            Pustíte-li se však do tohoto spravedlivého boje některou legální cestou, pak budete mít mou podporu, protože s Vaším názorem na neudržitelnost současného stavu v zásadě souhlasím.

          • No vidíte a já už současnou vládu za demokratickou nepovažuji. Na to mám i já nárok. Moci soudní ještě malou šanci dám, zatím jasně nekolikrát jasně řekla, že vláda jedná v rozporu s Ústavou-TEČKA. Nedá se moc čekat od těchto vládních diletantů, že stejnou chybu nezopakují. Zde se řídím heslem když to vypadá jako PES, štěká to jako PES, tak asi není kočka. Opět neznáme jasné zdůvodnění hadrů, měl by být výsledek stejný?! Nevidím ve svém vyjádření žadné nerespetování. Jen nastinuji možné potencionální kroky. O vyšetřování bude jistě stát spoustu dalších voličů. Jen nastiňuji (mimochodem nevyzývám k ní) i tu potenciální možnost oné občanské neposlušnosti. Dalo by se to i pochopit. Vláda setrvale nerespektuje Ústavu, podniká chaotické neodůvodněné kroky, setrvale mlží a lže v datech, nedivil bych se „výbuchu hněvu“ národa. A ANO má na něj i právo-co si jiného myslet o totalitních a neodůvodněných krocích vlády. I v době krize, musí platit zákony! S tím souhlasím a proto by stálo za to soudně a neprodleně posoudit současnou vládu Ústavním soudem. Je zde totiž důvodné podezdření, že podniká již nezákonné kroky. Ohýbání Ústavy, střety zájmů v testech a podivné nelogické kroky v nařízeních, co se záhadně nedotknou jistých členů vlády, zadávání bez výberových řízení. Do té doby se musíme bohužel tvářit, že jedná dle práva. ALE…znáte to o té vroucí vodě.
            Minimálně soudní přezkum a nekolaborace s dnešními diletanty, bude můj volební filtr. Zatím mi vypadli „SPOLU“ jednající rádoby pravičáci, bez diskuze sockomouši ANO+KSČ(M)+ČSSD. Ale pozor, ti co jsou dnes biti jako „popíračí“, mohou po volbách míchat kartami.

          • Máte-li pocit, že se tu cokoliv z toho děje (neříkám, že neděje, jen se k tomu nechci blíže vyjadřovat, abychom se neodklonili od tématu), máte plné právo využít Vám jako občanovi zákony svěřené příslušné nástroje. Jděte k volbám, podávejte podněty policii, soudům, poslancům a senátorům a bůhvíkomu ještě, atd, aby spolupracovali a vládu usměrnili atd. Nezapomínejte přitom ale, že NEJPRVE musí o neplatnosti jakéhokoliv právního aktu rozhodnout příslušný soud, a TEPRVE PAK jej mohou občané začít porušovat. Ne dřív! To, co zde předkládá pan Vaculík a co Vy svými výroky nepřímo podporujete, nemá s občanskou neposlušností nic společného, je to obyčejné svévolné porušování zákonů.

    • A vybrané pokuty za dopravní přestupky dávat do státní a ne obecní kasy (i z automatických radarů).

    • Vážený Karle Vaculíku, nechtěl jsem, ale musím reagovat na Váš komentář.
      1. Té černé uniformě se říká pracovní stejnokroj, pracovní od toho, že se v těchto uniformách slouží nejen ve městě, ale zejména v částech obcí, kde se ti strážníci mohou umazat, např. zahrádkářské kolonie, squatty apod. Reflexní oděvy jsou zcela jistě v pořádku v době a v místě pro to určené (dohledy na přechodech u základních škol, obchůzková a hlídková činnost ve městech apod.)
      2. Neznám žádnou větší MP, která by nebyla napojena na pulty PCO a vlézt do nabouraného objektu, kde se nachází nebo může nacházet pachatel bez služební zbraně, je absolutní vrchol idiocie. Při své činnosti strážník provádí kontroly osob, nesčetněkrát se stalo, že strážník kontroloval osobu, která byla v pátrání kolegů z PČR, mnohdy se jednalo o nebezpečné ozbrojené pachatele, takže sloužit bez zbraně, jak navrhujete vy, je úplná zhovadilost a hazardérství se životy (on totiž ten strážník, světe div se, má doma též rodinu).
      3. Nevím o jaké podřízenosti a nadřízenosti PČR vůči MP hovoříte. Nic takového NEEXISTUJE, to jsou pouze argumenty osob, které mají choré mozky a neznají oprávnění strážníků.
      4. Ne všude jsou ředitelé MP
      5. Nechápu co jste myslel trestáním? To jako trestání občanů nebo trestání strážníků svými nadřízenými?
      Děkuji za Vaši odpověď.

  9. Naprosto zbytečná MP. Okamžitě zrušit po celé ČR. V řadách MO jsou naprostí pitomci, kteří jsou nezaměstnatelní nikde v soukromé svéře. Je mi zle , že takováto banda je placená s dani slušných lidi . Máme státní policii a ta je o trošku více na úrovni jak městská .

    • Pane Doležale, nemáte pravdu. Zmiñujete lepší úroveň PČR, přitom mám špatnou zkušenost s oběma složkama. Navíc spousta bývalých příslušníků PČR teď pracuje u městské. A hlavně je dobré ujasnit si, že ten muž nebyl strážníky pacifikovan proto, že nemá roušku, ale z důvodu odmítnutí prokázat totožnost a snahy z místa odejít. Však ať roušku lidí nenosí, ok, já to beru. Ale na druhou stranu si musí uvědomit, že páchají přestupek a může se stát, že budou za to reseni.

    • Vážený Marku Doležale,
      ač si dokážu dělat srandu sám ze sebe, ale i z kolegů, rozhodně sebe, ani kolegy nepovažuji za pitomce, s těmi se setkáváme dnes a denně na ulici. Ovšem na rozdíl od Vás nepaušalizuji, protože pitomci jsou zastoupeni tak 5%, zbytek jsou slušní občané, kteří pozdraví, chovají se slušně, poděkují a bez zlomených kostí a pout na rukou po našem úředním jednání, odchází. Já také slušně pozdravím, slušně jednám, popřeji hezký den a rozloučím se…….tak to funguje v 90% mého úředního jednání. Pokud je někdo placen z daní, píše se „z“ (2. pád), ale přisuzuji to Vašemu zápalu a tak Vám to nedocvaklo, to se může stát, nikdo nejsme neomylný. A ano, máme státní policii, ale není v každé obci a ani býti nemůže. Kromě toho, činnost státní policie se zaměřuje na něco trochu jiného, než se zaměřuje obecní resp. městská policie. Ale je záležitostí každé obce jak chce aby její obecní policie fungovala, na jakou problematiku se strážníci mají zaměřit.
      Přeji hezký den.

  10. Takze PCR nema nic lepsiho na praci nez posilat hlidku ke kazdemu kdo se hada o rousku? Mel se ji nandat, pokud nechtel mel ukazat doklad totoznosti, pokud chtel prudit, mel je doprovodit na stanici.

    Tohle je presne prestupek pro mestskou, tak proc s tim otravovat statni policii.

    Jasne, nemam presne informace jak to presne zacalo a probihalo, ale to nema ani autor clanku.

    A ano, existuje neco jako obcanskou neposlusnot, kdyz s necim hodne nesouhlasite. Ale opravdu chcete plytvat extremnimi metodami na kus hadru pres pusu? A pokud ano, proc si berete 3-lete dite jako stit?

    Takze z informaci ktere mam, tak ten zakrok byl oduvodneny.
    Jestli byl spravne provedeny to uz je dalsi vec, nedokazu posoudit jak moc se vzpouzel, jak se pak postarali o dite a tak. Tam to asi podelali.

    • Pokud vím, výzva k prokázání totožnosti neupírá nikomu jeho ústavní práva, takže proti ní nelze legálně protestovat formou občanské neposlušnosti.

      • Máte naprostou pravdu Václave, podle rozhodnutí Nejvyššího správního soudu naprosto jasně vyplývá, že „podrobit se výkonu pravomoci úřední osoby (tedy i strážníka obecní, městské policie), je povinen každý bez ohledu na vlastní soukromý názor, tj. aniž by nejdříve hodnotil zákonnost postupu úředních osob“. Tedy nemusí se někomu líbit jakou výzvu mu strážník nebo policista dává, ale poslechnout musí…..stěžovat si může posléze. Děkuji za slušný komentář a přeji hezký den.

  11. Celý článek je jedna velká lež. Ano, souhlasím, že u městské policie pracují ne úplně kompetentní lidé, ale je jich naštěstí úplná menšina. Testy u výběrového řízení jsou stejné jako u PČR. A proč PČR je méně konfliktní? Prostě a jednoduše proto, že oni tady tu práci dělat nemusí. Např. když projede kolem špatně zaparkovaného auta hlídka PČR a nebude si jej všímat, tak to nikomu vadit nebude. Ale pokud to udělá hlídka MP, tak z toho bude problém. Přitom špatně zaparkované auto by měla řešit i hlídka PČR, vztahuje se na ně úplně stejná úřední povinnost konat, jestli uvidí přestupek.

    • Naprosto s Vámi souhlasím, mám u pražské MP odslouženo 7 let a u PČR kolem 20 ti let, takže moc dobře vím o čem to je. Málokdo řekne pravdu pokud mu hrozí postih a tento „hrdina“ měl uposlechnout výzev a bylo by po problému. Ale kdo nesloužil, nezakročoval, nezná, neví a nepochopí..

  12. Náročnost výběrové řízení u MP i PČR je stejná. To, že PČR není tak konfliktní vyplývá z toho, že PČR nemusí řešit ty bagatelnejší projevy protiprávních jednání. PČR si špatně zaparkovaného auta nevšimne. Ale ne proto, že by byli benevolentnější, ale proto, že to po nich nikdo nechce.

  13. A situace v Uherském Hradišti je velmi nepřehledná. Nikdo z nás neví, co se odehrálo před pacifikovanim toho pána. Každý člověk prostě musí prokazat na výzvu strážníka či policisty totožnost. A když nechce a ještě má tendenci z místa odcházet, tak nevidím problém v tom, aby se proti němu zakročilo.

  14. A ještě poslední věc. Na stránce Novinky.cz bylo uvedeno, že manželka toho může, který byl hlídkou MP pacifikovan, pracuje v nemocnici na ARO covid. Samozřejmě nemám tuto situaci ověřenou. Ale pokud je to pravda, tak potom nechápu, že zrovna takový člověk odmítá dodržovat nařízena opatření. Právě proto, když ví, co to ten virus dokáže s člověkem udělat a navíc když jeho žena pracuje v té úplně první linii v boji proti koronaviru.

  15. Stačilo, aby si nasadil roušku a předložil OP. Potom by k ničemu nedošlo. Občan se má také chovat slušně a ne dělat z MP pitomce

  16. A když by ho nechali být, tak tady bude článek o tom, jak hloupí měšťáci nechají pobíhat po ulici člověka bez roušky, který šíří covid a zabíjí naše staroušky. A ještě ten parchant používá dítě jako živý štít! A byli by na tom stejně.

    • A dovedete si představit to mediální haló kdyby s ním šli k vozidlu, on usadil dítě do sedačky(alespoň jak údajně tvrdil, že to chtěl udělat, ale osobně tomu nevěřím , to mu nejspíš poradil jeho právník) a pak naskočil do vozidla a chtěl ujet a na někoho najel a zranil ho. Zákrok byl na místě, ale kdo nezakročoval, tak neví a nezná jak to ve skutečnosti probíhá a jak jsou lidi schopní lhát a vymýšlet si, někdy opravdu jako malé děti…

  17. Klasický ukázka zamindrakovanych a zakomplexovanych dementů, co nevzali ke staťakum, tak si léčí minerály takto. Jen bych chtěl vidět jejich statečnost pokud by pan měl dva metry a 120kg. Asi by raději utekly …

    • Dopadlo by to úplně stejně, pouze by byl zákrok o dost tvrdší, ale stejně by skončil na zemi v poutech…letité zkušenosti…

      • Nenechte se vytočit, Míro, Johnymu očividně utekly neléčené minerály. 😀 Pán se očividně často dívá na první díl Johnyho Ramba a má přitom pocit, že sleduje dokument.

  18. V tomto případě se stalo několik chyb (a ne všechny na straně policie) : 1. Manželka (přetížená sestra na covidové Jipce) nedokázala ani manžela přesvědčit o závažnosti pandemie a nošení roušky. 2. Manžel, když viděl, že se blíží hlídka (a už není v prostoru sám) si měl nasadit roušku 3. Když měl muž sebou synka neměl klást odpor (nepředložením dokladů, odcházením z místa údajně k autu, fyzicky se bránit při skládání na zem) a hrát si na hrdinu..4. Strážníci vzhledem k přítomnosti nezletilé osoby místo donucovacích prostředků měli zvolit pasívní obklíčení neřádné osoby a zavolat Polici ČR., která má v popisu práce jim Pomáhat a chránit . 5. Ponechávat osůbku na místě (i když v přítomnosti důvěryhodné pekařky a po krátkou dobu) také nemuseli… Závěrem : V USA by toho hrdinu na místě zastřelili..

    • K bodu 3 – pokud se ten boreček k těm strážníkům choval byť jen z poloviny tak, jak považují za správné zdejší naštvaní diskutující, pak není divu, že skončil, jak skončil. Silně ovšem pochybuju, že by se cokoliv z toho stalo, kdyby užil aspoň minimální dávku slušnosti a respektu. I strážníci jsou lidi a jako každý člověk ani průměrně inteligentní strážník nemá potřebu sám sobě komplikovat život.
      K bodu 5 – dítě na místě nezůstalo, bylo přivezeno za otcem. Píše se to snad v každém článku s výjimkou tohoto, jehož autor sám by očividně uniformu oblékat neměl.

      • Naprosto s vámi souhlasím mám u bouch složek odslouženo poměrně dost let takže si situaci moc dobře na základě dlouholetých zkušeností dovedu představit. Strážníci zasáhli tak jak měli, zákrok byl v pořádku. Kdo nesloužil, nezakročoval, neví, nezná a nepochopí…

  19. Velká chyba byla ta tisková konference pana starosty a velitele MP kde se za zákrok ještě před prošetřením ze strany PČR omluvili. Podle všeho byl zákrok naprosto v souladu se zákonem. Hlavní podíl viny má otec, který použil své dítě jako štít, celé to bylo zbytečně. Víte jsou ještě jiné záznamy kamer, třeba MKDS, které snad věc ukážou tak jak se opravdu stala a spousta hejtrů bude nakonec muset uznat, že se ve svých unáhlených závěrech hodně spletla. A ještě k tomu,, opuštěnému,, dítěti které mělo být bez dohledu. Na místě byla v tu chvíli druhá hlídka a ta byla hned v kontaktu s tou paní co ho vzala do náruče. Po celou děcko nebylo od otce dál než dva metry…. tož tak, je potřeba vychladnout a věc se dozajista objasní. Dělat závěry z několika sekundového videa z konce toho všeho je moc zavádějící.

    • Potíž je v tom, že MP nespadá pod dohled GIBS, ale zřizovatele-města, a každý její zákrok tedy není posuzován (pouze) z hlediska předpisů regulujících policejní práci, ale primárně a především z hlediska politického, a politici, jak víme, neřeší, kde je pravda, ale kdo nejvíc vykřikuje. Ta tiskovka budiž důkazem. Celý případ už byl zpolitizován a pravda bude zajímat leda tak pár diskutujících a několik odborníků, kterým už nikdo naslouchat nebude. 🙁

      • Václave, bohužel mi nezbývá než souhlasit, za pár dnů už pravda a výsledek šetření nebude nikoho zajímat. Mediální humbuk už proběhl, hejtři si ulevili….no jo taková je dnes doba a nálada ve společnosti. A lépe už nebude.

        • Na druhou stranu tyto jinak zbytečně zmedializované případy dobře odhalí, které weby se zabývají seriozní novinařinou, a které dávají prostor obyčejným hejtrům, jejichž jediným cílem je si ulevit. Třeba panu Kolomazníkovi, který při prezentaci svých názorů očividně neváhá čtenáři zatajovat každou informaci, která se mu zrovna nehodí od štvavého scénáře. FAEI, odloučené pracoviště novinkářů Blesku. 🙁

      • Václave, pokud se nemýlím, tak na prošetření (ne)zákonnosti celého zákroku dostala na starost PČR a nikoli jen nějaký úředník z vnitřního. Takže pokud policisté zjistí, že strážníci nechybovali, bude se panu starostovi asi pěkně potit to na čem sedí (a židle to nebude 🙂 ). Ta omluva pana starosty a pana velitele byla hodně velká haluz……takhle se postavit za své podřízené, hmmm. To už asi něco vypovídá o jejich nátuře. Nu což, politické body jsou třeba a je jedno jakým způsobem budou získány. No jdu se vyzvracet…..

        • Ano, očekával jsem, že to bude někdo šetřit i z hlediska zákonnosti jejich postupu. Nicméně, média bude výsledek takového šetření zajímat výrazně více, pokud přece jen ukáže nějaké pochybení. Pokud se ukáže, a já doufám, že ukáže, že MP nepochybila, pak to média potichu shodí ze stolu a nedají prostor očištění image MP, kterou novináři s takovým gustem pomáhali pošpinit. Pan starosta je především politik, kterého víc zajímají názory v médiích, než zaměstnanci města, a pan velitel je bohužel jeho podřízený, takže je otázka, jestli vůbec dostal možnost se za své lidi postavit. Takže souhlas, taky z toho mám silné pocity nechutenství.

          • Pánové jsem rád že nejsem jediný kdo na celou záležitost nahlíží podobným způsobem a kupodivu ne jen tady pod tímto dementnim a tendenčním výblitkem.
            Přeji pěkný den. Karel

  20. Přijde mi že k městské policii programově vyhledávají nemyslící tupce. Dvakrát jsem se hlásil k městské policii, v obou případech jsem neprošel psychotesty. Následné jsem se ucházel o zaměstnání týkající se řízení provozu na železnici, což z hlediska náročnosti na psychiku je někde úplně jinde. Zde jsem psychotesty absolvoval s úspěchem..

    • Jinými slovy jste zhrzený neúspěšný uchazeč s naprosto zmatenými představami o tom, jak psychotesty fungují a co je jejich výstupem.

    • psychotesty nejsou stejné ani pro přijetí k státní policii,armádě,vězeňské službě,hasičom nebo k řízení provozu na železnici protože každá z těchto čiností je jinák náročná…. neřeším které testy nebo povolání je těžší…

  21. Už mi to tady nemažte,prosím….mám ten příspěvek uložený,tedy jej opakuji:
    Za mých časů byl ve městě tzv šedý mor, který zvládl i cikány. Byl to vážený občan, který věděl co je dobře a co špatně. Nosil šedou uniformu a měl jen maptašku přes rameno. Když někde viděl ponožky a podvlíkačky na 1.máje na sušáku v okně, tak zazvonil a hned tam visela vlajka. To si udělaly města sami, jsou tam dnes drábové, kteří mají vysoké sebvědomí, že mohou vše. Však když jsem při zrodu MP sledoval jaká byla v tv kampaň na příjem nových strážníků v Praze, tak jsem se divil. Skáčí po střechách ověnčeni samopaly a pistolemi, za opaskem dva granáty, kanady a černá uniforma…hlavy vyholené do koláče, no prostě hrozné. Přitom za chvíli zastavovali vozidla nevinných lidí a dokazovali si, že na to mají. U nás ve městě byli hrdí na to ,čím je město pověřilo a prohlašovali, že to je jejich město.

  22. Jediný zakomplexovaný mi zde vychází autor článku. Vezmeme si fakta: video je jen částečné, vůbec nevíme, co bylo před tím a jak se ke strážníkům dotyčný choval. Teď vykládá, že jim říkal, že jen dá synka do auta a ukáže jim doklady. To je takový problém, sáhnout do kapsy a dám jim je hned? Pan dotyčný lže, jak když tiskne a video vypadá velmi účelově. Podle čeho tedy vševědoucí pan autor článku usuzuje, co se vlatně dělo? A hned se opírá do kvality městských policistů? Stejně lhala o incidentu jeho manželka na FB, o nezajištění syna atd atd. Ano, jistě jsou u policie i méně kvalitní pracovníci, ale kde nejsou, většina dělá svou práci dobře a je třeba, aby byli stále jistou autoritou. A pokud jde o podobná videa, vždy je tam část incidentu (ten mediálně zajímavý konec) a to, co tomu předcházelo nikdy. To je zajímavé, že.
    Takže pane redaktore, humánní spisovateli, co všemu rozumíte, než začnete psát nesmysly na základě videa a vašich mindráků, jehož se chytají agresivní blbci a hysterici a hystričky, možná byste mohl zapojit i nadhled a rozum. S pozdravem

  23. autor tohoto článku Jindřich Kolomazník se plete ve spoutu věcech! 1-“ proč si prostě neopsali občanku a nepředali přestupek do správního řízení“ = když jim nepředloží OP tak si těžko můžou něco opsat! 2- Proč zaklekávat, když nejde o přímé ohrožení života anebo majetku? = Když neuposlechne výzvu, odmítá zůstat na místě a strká do policistů, tak mají právo ho zadržet,třeba i pomocí donucovacích prostředků. 3-Proč v Uherském Hradišti, když už byli proti jinak očividně „normálnímu“ muži s dítětem tak nekompromisní? = normální určitě nebyl, protože kdyby byl normální, tak po upozornění na nenasazenou roušku/respirátor by si jí nasadil a nedělal by před synem frajírka.

  24. Tyhle články mě děsně baví…. Většina diskutujících v komentářích ihned ruší MP, nazývá je diletantama, blbcema, hodnotí jejich zákrok atd. Nikdo z nich neví jak celá situace probíhala předtím než bylo natáčeno, 99% nezná jaký má být správný postup při zasáhu a téměř nikdo nedodržuje všechna opatření proti Covid. To jsou Češi, ale jakmile jim někdo ohne stěrač u auta, případně když sousedé pořádájí party do noci, ihned volají MP a když nedorazí,tak nadávají že nic nedělají a podobně. Vzpamatujte se, MP má chránit občany a pokud v konkrétním případě nezvládne zákrok, tak to není chyba systému, ale jedince. A vy, hloupí rebelanti, co nenosíte roušku, nechcete se zotožnit apod, čímž vyjadřujete svobodu a nesouhlas, nepleťte si demokracii s anarchií !!!

    • Holt články lákají většinou právě tak kvalitní čtenáře, jak jsou samy kvalitní. Štvavé nepodložené výlevy budou vždy lákat štváče, kterým polopravdy nahrávají do karet. A pan Kolomazník dal velmi jasně najevo, jaké diskutéry si pod svými články přeje. Naštěstí jsou dnes ještě pořád dostupné jisté výdobytky, jako třeba svoboda projevu, takže respektujme páně Kolomazníkovu svobodnou volbu, že chce psát pro spodních deset procent lidí na inteligenční škále, a naprosto svobodně vyjádřeme, co si o jeho stylu psaní myslíme. Pokud se mohu vyjádřit já, tak za mě tedy FAEI letošní nominaci na Křišťálovou lupu nedostane a to právě kvůli různým Kolomazníkům.

    • MP nemá v ČR co dělat? Já bych naopak řekl, že měšťáci mají pořád co dělat. Zvláště s lidma, kteří mají tak prázdné životy, že buzerují, provokují a vyvolávají nesmyslné konflitky v naději, že budou moct posléze na kameru fňukat, jak s nimi měšťák vytřel chodník. 😀

  25. Kdysi v těch listopadových dnech roku 1989,řekl jeden náš prezident,že sedmnáctého listopadu 1989,TO BYLO NAPOSLED,KDY POLICIE V NAŠI REPUBLICE ZMLÁTILA OBČANY TÉTO ZEMĚ!!Kdyby dnes viděl,jak škaredě se spletl!!Dnešní tzv.Policie je daleko lépe vycvičená,víc vyzbrojená a víc agresivnější,násilnější a brutálnější!!!Kdyby byla nějaká strana,která by měla koule a měla by ve volebním programu zrušení Policie nebo omezení pravomocí nebo by aspoň zavedla drsné a exemplární tresty pro brutálně zasahující policajty,VYHRÁLA BY TOTÁLNĚ VOLBY!!!Proto podporuji pouze chlapi z naši armády,kteří nejdou proti vlastním lidem!!

    • No, naštěstí pro nás v této republice není dost hlupáků, kteří jsou ochotní urážet odkaz demonstrujících studentů srovnáváním zásahu stovek esenbáků se zásahem jedné hlídky proti jednomu ubožákovi, kterého zřejmě nějaká těžká psychická porucha nutí věřit, že provokováním strážníků a porušováním opatření, byť hloupých, bojuje za nějakou svobodu. I když to podle zdejší diskuze nevypadá, taková strana, jakou tu popisujete, by se naštěstí ani nedostala do Parlamentu, natož aby „totálně vyhrála volby“. 😀

  26. Problém městské policie je to,že do svých řad nabírá hlavně lidi vyhozené od státní policie.Hlavně v Uherském Hradišti to platí nejvíc.Znám několik dopraváků co teď jsou u městské policie.Jsem rád,že bydlím na vesnici daleko od města a městské policie.Tady si parkuji 3 auta před domem a nikdo nic neřekne.Ve městě bych akorát platil pokuty.Tady roušku venku nenosí nikdo a je to bez problémů,protože městská policie tu neexistuje.Státní projede párkrát za týden a nic neřeší…….Do města bych nešel ani za nic na světě!

    • To, co jste vyjmenoval, jsou ale spíše negativa samotného života ve městě, než negativa městské policie. Ve městě jsou prostě větší problémy s parkováním. To samé platí pro roušky – ve městě bydlí na jediném sídlišti kolikrát i víc lidí, než v celé menší vesnici, na ulici a v sámoškách se tedy potkává výrazně víc lidí, a tím roste význam ochranných prostředků. A když je někde větší problém, ať už s parkováním nebo s nenošením roušky, pak je jen logické, když tento problém víc řešený ze strany úřadů.
      xxx
      A to, že nějakému hrdinnému frustrátovi z UH nestačí domluva, není problém na straně policie. Policie, ať už státní, městská či dopravní, tu není od toho, aby každému frustrátovi poklonkovala, aby mu náhodou nesrazila jeho nafouknuté ego. Kdo požaduje, aby byla zrušená, protože toto nedělá (jako někteří diskutující zde, nebo autor tohoto článku), je cvok.

    • Je smutné sledovat, kolik lidí v této republice získalo v posledním roce pod vlivem celebrit především z řad kultury a showbusinessu falešný pocit, že porušování zákonů je legitimní a legální způsob protestu proti čemukoliv, co koho zrovna napadne. Do budoucna by jistě bylo fajn, kdyby byl vliv těchto celebrit umírněn základním vzděláním v oblasti práva, aby lidé věděli například, co to doopravdy je občanská neposlušnost a že se nedá zneužít k odmítnutí povinnosti prokázat totožnost.

    • Co to melete za nesmysly? Co já vím tak jsou tam 2 z dopravky a to poté co si odsloužili 15 let a od PČR odešli na vlastní žádost a o nějakém vyhazovu nemůže být řeč. Ano vždyť hodit jedovatou slynu je tak snadné že? Zajímavé, že na policií nejvíc nadavaji ti co se dopouští opakovaných přestupků a jsou vždycky velmi pobouření že jsou za to popotahování. Asi mezí ně taky patříte že?

      • To se pletete! Já se ničeho nedopouštím a policii vzhledem ke svému odlehlému bydlišti nevidím kolikrát celý rok. Do města jezdím jen minimálně ….Ano,máte pravdu jsou tam vysloužilci z PČR.

        • No, Petře, městskou policii jako celek tady rozhodně kritizujete daleko více, než by bylo normální a očekávatelné u člověka, který s ní má jen minimální, pokud vůbec nějaký, kontakt, a který si „jen“ přečetl jeden dva články o možném, leč rozhodně ne jistém, individuálním selhání nějakého toho strážníka MP. Možná za tím nejsou velmi osobní emoce z posledního střetu s ní, pak je ovšem otázka, co jiného Vás tedy nutí zde na její vrub uvádět zavádějící informace a kritiku věcí, za které MP nemůže.

Napsat komentář: Ivan Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Odesláním vyslovujete souhlas s dokumentem Všeobecné podmínky používání webových stránek

Tato stránka používá Akismet k omezení spamu. Podívejte se, jak vaše data z komentářů zpracováváme..

Další z rubriky Lidé a společnost

V Česku se letos hodně umíralo

V Česku letos od ledna do června přibylo jen zhruba 1200 obyvatel. Důvodem je zejména vysoký počet zemřelých. V prvním pololetí totiž zemřelo v ČR o přibližně 21 300 více lidí, než kolik se jich živě narodilo. Loni …

Nejčtenější

Nechcete už pracovat? Začněte počítat…

Už se vám nechce pracovat, protože jste se podle vašeho mínění už napracovali dost? Pak je ta správná chvíle spočítat si, zda máte nárok na starobní důchod, případně předdůchod či předčasný důchod. Pokud ještě ne, …
Kurzovní lístek
Chci nakoupit
Chci nakoupit
Chci prodat
EUR
EUR
USD
GBP
CHF
JPY
DKK
NOK
SEK
CAD
AUD
PLN
HUF
HRK
RUB