O napadení úhradové vyhlášky informovali zástupci předkladatelů v Senátu. Upozornili na to, že již vypršel termín, který dal Ústavní soud vládě na přípravu a volbu nových členů dozorčích rad zdravotních pojišťoven. Stávající systém volby totiž Ústavní soud již před rokem uznal za neústavní.
Vzhledem k tomu, že vláda ještě ani nepřipravila pravidla pro nové volby, natož aby je uskutečnila, je podle předkladatelů Ústavní stížnosti stávající vedení všech zaměstnaneckých zdravotních pojišťoven (mimo Všeobecnou zdravotní pojišťovnu – pozn. red.) nelegitimní a mělo by se zdržet rozhodování o směřování peněz ve zdravotnictví. Samo ministerstvo zdravotnictví se přitom minulý týden pochlubilo, že dalo pojišťovnám k rozdělení dalších šest miliard korun zcela dle jejich uvážení.
Veřejné peníze pod veřejnou kontrolou
„Nikdy jsem nenarazila na tak hluboký odpor. Byly obrovské tlaky, aby senátoři odvolali své podpisy,“ popisuje okolnosti vniku ústavní stížnosti senátorka a místopředsedkyně Výboru pro zdravotnictví a sociální politiku Alena Dernerová. Podle ní soud nakonec rozhodl, že veřejné peníze mají být pod veřejnou kontrolou, ale od té doby se nic nezměnilo“ „Stále čekáme, až Poslanecká sněmovna začne projednávat navržené změny,“ dodává.
Podle senátora Raduana Nwelatiho je obrovský problém je také v tom, jaké peníze si nárokují u zdravotních pojišťoven jednotlivá zdravotnická zařízení. „Například velké fakultní nemocnice chtějí daleko vyšší poměrnou částku než ty malé. Argumentují přitom tím, že musí vzdělávat mladé lékaře. Ale peníze na vzdělání by podle mého názoru neměly být vypláceny z peněz, které zdravotní pojišťovny dostaly na zdravotní péči,“ upozorňuje.
Systém se musí změnit
Místopředseda Výboru pro zdravotnictví Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Petr Třešňák se domnívá, že současná legislativa – po zásahu Ústavním soudem – už vůbec jasně neříká, kdo má volit zástupce do vedení orgánů zdravotních pojišťoven, které rozdělují finance v celkovém objemu kolem 130 miliard korun.
„Správní radu volili zástupci největších firem a ne samotní pojištěnci. Je to stejná analogie jako kdyby největší plátci DPH rozhodovali o tom, na jaké výdaje daně půjdou,“ říká a dodává, že je zapotřebí urychleně přijmout legislativní změny, které jsou už ve sněmovně: „Bohužel pro vládu nejsou jasnou prioritou,“
Podle experta na zdravotní právo a spoluautora stížnosti proti nerovným úhradám ve zdravotnictví Ondřeje Dostála má veřejnost právo na veřejnou kontrolu rozdělování financí od zdravotních pojišťoven. Ta je ale podle něj kvůli neústavním volbám do dozorčích rad pojišťoven nemožná.
