Autoři studie Alena Kluknavská a Vlastimil Havlík konstatovali, že zdůrazňování konfliktu mezi populistickými a antipopulistickými stranami vede k další polarizaci české společnosti. A vidění reality se tak stává v podstatě černobílé.
Samotný důraz na boj za demokracii a na styl politiky podle studie, která vyšla v časopise Politische Vierteljahresschrift, v posledních letech proměnil dlouhodobou logiku politické soutěže v České republice, kdy se rozostřuje tradiční souboj mezi pravicí a levicí.
Vědci ze SYRI se ve své studii zaměřili na strany, které se na tuzemské scéně označují za demokratické a současně se ve své rétorice vymezují proti populismu.
„Tyto strany, přestože mluví zejména o demokracii, tak vlastně prohlubují konflikty na politické scéně a ještě více ji polarizují, protože v podstatě pracují na principu ‚my‘, nebo ‚oni‘,“ sdělila Alena Kluknavská, která kromě SYRI působí na Masarykově univerzitě.
Dodala, že antipopulismus tyto strany prezentují jako depolarizující, založený na zdvořilosti, klidu a znalostech. „Populismus je pak při tomto černobílém vidění vykreslován jako polarizující a používající emocionální a iracionální jazyk,“ uvedla Kluknavská.
Negativa a emoce
Badatelé analyzovali rozsáhlý datový soubor příspěvků na Facebooku a Instagramu před volbami v roce 2021 a ještě k tomu samotné příspěvky takzvaných antipopulistů v letech 2017 až 2021.
„Antipopulisté pracovali se zprávami, které obsahovaly negativitu a emoce. To naznačuje, že i když sami tvrdí, že mají racionální a fakticky podložený přístup, styl jejich komunikace má naopak emocionální složku, která přispívá k celkové úrovni polarizace,“ uvedl spoluautor Vlastimil Havlík.
V podstatě tak tyto strany propast mezi populismem a antipopulismem ještě zvýraznily. Antipopulisté ve své komunikaci vytvářejí černobílou verzi, v níž jsou populisté diskreditováni a obviňováni z toho, že jsou nedemokratičtí a polarizující. Sebe naopak prezentují jako sjednocující sílu.
„Antipopulističtí aktéři paradoxně kritizují populistickou politiku za to, že je nedemokratická a antagonistická, ale přitom reprodukují antagonismus v různých termínech tím, že vytvářejí předěl mezi ‚hodnými‘ demokraty a ‚špatnými‘ populisty,“ konstatoval Havlík.
„Taková rétorika riskuje prohloubení společenských rozporů a upevnění opozičních pozic, což může potenciálně zhoršit samotnou polarizaci, proti které tito politici bojují,“ dodala Havlíkova kolegyně Alena Kluknavská.
Pravicoví Češi
Ačkoli současné politické soupeření stírá rozdíly mezi pravicí a levicí, lidé sami sebe stále řadí „napravo“, nebo „nalevo“. Ukázalo to podzimní šetření Centra pro průzkum veřejného mínění, které oslovilo více než tisícovku Čechů.
Lidé dostali otázku: „V politice lidé někdy hovoří o pravici a levici. Kam byste se sám zařadil na této stupnici?“ Body 1 až 5 na škále reprezentovaly levou část spektra, bod 6 představoval střed a body 7 až 11 zastupovaly pravou stranu.
Jaký byl výsledek? Celkem 23,9 procenta občanů se přiřadila nalevo od středu, dalších 40,7 procenta napravo a 25,7 procenta do středu.
„Podíl zastoupení levice od roku 2013 do roku 2020 vytrvale klesal z historického maxima na úrovni více než dvou pětin na úroveň historického minima pod hladinou jedné čtvrtiny, kde se následně ustálil a v posledním roce začal mírně stoupat,“ konstatovali autoři průzkumu.
Zastoupení pravice v posledních deseti letech s určitými přestávkami naopak rostlo. „Aktuální šetření ovšem vykázalo určitý pokles,“ dodali autoři.
POZNÁMKA REDAKCE: Tento článek nebyl vygenerován pomocí umělé inteligence (AI) ani ve spolupráci s ní.
A kdo je ten ddmokrat a kdo populista?
Když Fiala prohlásil,zvolte nás na další 4 leté období, a budete mít platy jako v Německu..To je čistý populismus!!
Co je informace a co dezinformace si musí každý vyhodnotit sám, to co je dnes dezinformace je často druhý den pravda..
Ten kdo neustále někoho nálepku je Fialova vláda, bojí se,lžou a neví jak se udržet u kormidla, aby měli koryta, o nic víc jim nejde..
Co je na závěru této studie překvapivého? Vždyť to tady řadu let vidí, kdo má oči. Úroveň veřejné diskuze je otřesná bez ohledu na to, zdali se politické subjekty označují tak, nebo onak. U těch, kteří se pasovali do role demokratů, bych očekával její systematickou kultivaci a respekt k oponentům. Činí však pravý opak.
Ty hodné strany křičí,že SPD straší migrant a jsou obchodníci se strachem.A ještě k tomu,když zde žádné migranty nemáme.Ale že oni straší Putinem a obchodují se strachem z Rusů ,které zde také nemáme je v pořádku.
Konečně, konečně, konečně! Sice na tak do očí bijící věc musela být zpracována studie, ale díky za ni. Jelikož ale tato studie v podstatě podkopává přesvědčení „nepopulistů“ o tom, že mají právo pranýřovat, odsuzovat a umlčovat „populisty“ za jejich „nepsrávné“ názory, obávám se, že příliš velká popularita ji nečeká. Zavře se nad ní voda.
Příspěvek byl odstraněn kvůli porušení pravidel diskuse.
Redakce
To je asi podobně smysluplná argumentace jako to, že ten kdo podporuje Ukrajinu prodlužuje válku.
Když populista tvrdí každý den něco jiného – podle toho co mu zrovna vyšlo v průzkumech, tak se na to jako tedy nemá upozorňovat abychom náhodou nepolarizovali společnost? Upozorňovat na to, že ANO a SPD nejsou demokratické strany je taky polarizování?
Vysvětlivka pro stále nechápavé ovečky – demokratická strana je taková, kde rozhoduje většina a je zcela běžné, že se mění vedení dle toho jak to chtějí členové strany. Strana kterou ovládá jeden diktátor který vše rozhoduje není demokratická. Dokonce i ty šílený komunisti jsou víc demokratičtí než ANO a SPD…
Já bych přidal ještě nálepkování- to je fenomén, který tzv antipopulisté povýšili na mantru a místo argumentů okamžitě nálepkují odpůrce co neurážlivějšími termíny – dezolát, proruská veš, Putinův agent apod a to včetně nejvyšších představitelů státní moci. Vrcholem je pak nikým nevolený armádní důstojník, který zcela otevřeně nazývá část populace sviněmi a zombíky , přičemž toto vše činí za peníze těch , kterým takto nadává.
Nikdo předtím nešel do voleb tak ostře a agresivně stylem – my jsme spása, Babiš je zkáza , jako pětikoalice před minulými volbami. A jeli v tom duchu až do voleb v Americe. Vítězství Trumpa „demokratickým silám“ citelně zatrhlo tipec, protože Trumpa nemohou beztrestně dehonestovat a urážet jako Orbána nebo Fica.
Kolik že na tom uváděném výzkumu pracovalo vědců a jak dlouho?