Zastánci eura se této příležitosti okamžitě chopili a začali se k přijetí veřejně hlásit. Tato otázka rozděluje nejen českou společnost, ale i vládu. Tím hůř, že čtyři z pěti stran vládní koalice přijetí eura podporují, a stojí tak v jednom bloku proti nejsilnější ODS.
Nemusíme dlouho spekulovat, že přijetí eura je primárně politickou otázkou. Pojďme se ale podívat na toto téma bez emocí a politických postojů a ukažme si racionální argumenty pro i proti. Každý si pak může udělat názor, zda je, nebo není pro nahrazení české koruny evropskou měnou.
Argumenty pro přijetí
Ekonomická stabilita: Jeden z hlavních argumentů pro přijetí eura spočívá v možné zvýšené ekonomické stabilitě. Příslušnost k eurozóně by mohla České republice poskytnout lepší ochranu před měnovými turbulencemi a zlepšit obchodní vztahy s ostatními členskými státy.
Česká ekonomika je bezesporu ekonomikou otevřenou. Nacházíme se v samotném srdci Evropy a obchod se státy platícími eurem, primárně s Německem, je pro nás velmi důležitý. V tomto směru by euro zajisté pomohlo.
Snížení nákladů na směnu měn: Používání eura by mohlo eliminovat náklady spojené se směnou měn a odstranit riziko výkyvů měnového kurzu. To by usnadnilo obchodní transakce nejen firmám, ale také obyčejným lidem.
Firmy, které obchodují se zahraničím, by se nemusely zajišťovat před pohybem měnového kurzu. Představte si také, že už byste nemuseli přemýšlet, kdy a kde vyměnit koruny za euro před odjezdem na vysněnou dovolenou.
Politická integrace: Přijetí eura by mohlo posílit politickou integraci České republiky s Evropskou unií a upevnit její postavení v rámci eurozóny. To by mohlo zvýšit důvěru investorů a přitáhnout zahraniční investice. Euro je přece jenom renomovanější měna než česká koruna, která je stále brána jako měna rozvíjejícího se trhu. Ta je tak náchylnější na negativní tržní sentiment.
Rychlé porovnání cen a posílení hospodářské soutěže: Nespornou výhodou je také fakt, že by bylo rychlé a snadné porovnat ceny v České republice a v zahraničí. Vypadla by totiž nutnost přepočtu měn a vše by tak bylo transparentnější. To nutně vede k posílení hospodářské soutěže mezi podniky.
Ty se totiž snaží v rámci konkurenčního boje přilákat pozornost zákazníka prostřednictvím ceny. Český spotřebitel si velmi často stěžuje na jiné ceny u nás třeba oproti Německu. Tímto by bylo okamžitě zřejmé, zda je pocit nespravedlnosti oprávněný, či není.
Argumenty proti přijetí
Ztráta měnové suverenity: Jedním z hlavních argumentů proti přijetí eura je obava z omezení měnové suverenity. Česká republika by přešla na společnou měnu, což by mohlo omezit její schopnost reagovat na specifické ekonomické výzvy pomocí měnové politiky, a Česká národní banka (ČNB) by tak ztratila svou schopnost ovlivňovat domácí ekonomiku.
Převedeno do dnešního dění: Úrokové sazby v ekonomice, potažmo všech úvěrů včetně hypoték, by se odvíjely od úroků nastavených Evropskou centrální bankou (ECB). Problém je samozřejmě ten, že ECB je problémům české ekonomiky vzdálenější, a navíc řeší ekonomiky všech zemí platících eurem jako celek.
Riziko neefektivnosti ekonomiky: Přechod na euro by mohl způsobit nerovnováhu mezi ekonomikami členských států eurozóny. Některé národní ekonomiky by mohly být ohroženy zvýšením inflace, zatímco jiné by mohly čelit deflaci. To by mohlo mít negativní dopad na konkurenceschopnost Česka.
Tento bod ukazuje na složitou situaci ECB v řešení ekonomiky eurozóny jako celku, protože tento celek je složen z mnoha podstatně rozdílných ekonomik. Řešit problémy Řecka a na druhé straně Německa jednou měnovou politikou je – jednoduše řečeno – velmi složité.
Odmítnutí měnových výhod: Česká koruna umožňuje flexibilitu měnové politiky, což může být výhodné v době krize. Přijetí eura by tento nástroj omezilo, což by mohlo být problematické v případě, kdy by se čelilo ekonomickým výzvám.
Vlastní měna má jednu nespornou výhodu. Pokud se ekonomice nedaří a jde špatným směrem, trh to okamžitě ukáže na vývoji kurzu domácí měny. Opět použijeme příklad Řecka. Pokud by měli Řekové v době své nejvyšší zadluženosti drachmu, ta by okamžitě začala enormně oslabovat jako signál, že se něco děje.
Kvůli euru se řecký problém ale prohluboval tak dlouho, až to bylo neúnosné. Skokové oslabení měny by nakonec ekonomice pomohlo prostřednictvím exportu. S eurem ale Řecko tuto možnost ztratilo.
Rozhodnutí o přijetí eura je komplexní otázka, která vyžaduje pečlivou analýzu výhod a nevýhod. Zatímco euro může přinést ekonomickou stabilitu a politickou integraci, může také přinést omezení měnové suverenity a riziko neefektivnosti.
Česká republika by měla pečlivě zvážit všechny aspekty této otázky a zajistit, aby rozhodnutí o přijetí eura bylo v souladu s dlouhodobými zájmy země. Racionální debata by měla rozhodně zvítězit nad politikou.
Autor je vedoucí produktového oddělení společnosti Swiss Life Select
(Redakčně upraveno)
Kde ta bezduchá zelená gumová loutka, zvyklá celý život bez řečí plnit cizí rozkazy asi vzala, že zrovna teď je nutné přijmout euro? Pozastavili jste se nad tím? To není žádný státník a už vůbec ne politický šachista, který by viděl o několik tahů dopředu. Někdo mu musel vydat k tomu rozkaz. Otázkou je kdo. Brusel, Berlín či Aspen institute?
Kdo mu to nakukal takový nesmysl zavést euro? Inflace by byla 30% a ještě platit dluhy za jižní státy. Nehledě na další znehodnocení úspor při konverzi na euro……Tento stát je poněkud „pomýlený“ ,když nám cpou do hlavy spořte na důchod a pak cíleně přes vysokou inflaci berou občanům úspory!